Ухвала суду № 67865150, 20.07.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/714/17

Провадження № 1-кс/209/659/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

20 липня 2017 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області Маслов Д.В., за участю: секретаря судового засідання Кулік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Лямець Ганни Миколаївни про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №12017040790000196 від 30.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Лямець Ганна Миколаївна про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №12017040790000196 від 30.01.2017 року за ознаками ч.1 ст.186 КК України.

Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури - Коноваловим Р.І.

Клопотання обґрунтовано наступним.

29.01.2017 року до Дніпровського ВП Кам'янського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.01.2017 року приблизно о 18.45 год. невстановлена особа, знаходячись біля 4-го під'їзду буд.№73 по просп. Перемоги у м. Камянське, відкрито викрала мобільний телефон «IPhone 5», який належить гр. ОСОБА_4 та знаходився у користуванні н/л ОСОБА_5, 2001 р.н., чим завдала потерпілій майнової шкоди на суму 5000 гривень.

Дана заява зареєстрована в журналі ЄО Дніпровського ВП за № 858 від 29.01.2017 року, та в подальшому внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040790000196 від 30.01.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час розслідування було встановлено, що у н/л ОСОБА_5, невстановлена особа, відкрито заволоділа майном, що належить гр. ОСОБА_4 а саме: мобільний телефон «IPhone 5», імей НОМЕР_2.

Під час досудового розслідування оперативним шляхом, було встановлено, що у мобільному телефоні «IPhone 5», імей НОМЕР_2, після 29.01.2017 року працювала сім картка № НОМЕР_1 (ОСОБА_7), на який можливо дзвонили для спілкування, в тому числі і зловмисник 31.01.2017 року.

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв'язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місця перебування на момент скоєння вищевказаного правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію по абонентському номеру № НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 31.01.2017 року по теперішній час, у оператора мобільного зв'язку Приватне акціонерне товариство "Київстар" ідентифікаційний код 21673832, місце знаходження за адресою: 03113. м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та не гласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Згідно ч.2 ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого співробітник оперативного підрозділу користується всіма повноваженнями слідчого.

Виходячи с того, що на теперішній час, виникла необхідність проведення тимчасового доступу до інформації, що міститься у операторів стільникового зв'язку по великій кількості кримінальних проваджень де предметом посягання є мобільні термінали.

Крім того необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий просить надати (забезпечити) слідчому Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Лямець Ганні Миколаївні або за її відповідним дорученням працівнику оперативного підрозділу Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції Шулежко Віктору Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), а саме інформації по абонентському номеру № НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 31.01.2017 року по теперішній час у оператора мобільного зв'язку, Приватне акціонерне товариство "Київстар" ідентифікаційний код 21673832, місце знаходження за адресою: 03113. м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53.

Прокурор Коновалов Р.І. підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окремо, слідчий суддя звертає увагу, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов'язання особи у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Лямець Ганни Миколаївни про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №12017040790000196 від 30.01.2017 року - задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Лямець Ганні Миколаївні або за її відповідним дорученням працівнику оперативного підрозділу Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області - оперуповноваженому Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції Шулежко Віктору Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку Приватне акціонерне товариство "Київстар" ідентифікаційний код 21673832, місцезнаходження за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53, та містять інформацію по абонентському номеру № НОМЕР_1, дані про зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 31.01.2017 року по 03.02.2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 20 липня 2017 року до 19 серпня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Маслов