Ухвала суду № 67864921, 19.07.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1401/16-к

№ 1-в/207/95/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Онищенко Н.В.

за участю прокурора - Денисенко В.В.

представника

органу з питань пробації - Баленко Я.Г.

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кам'янському подання Південного районного сектору Кам'янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з 17.06.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст. 75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік і покладенням обов'язків, передбачених ст..76 КК України.

Копія вироку районного суду вручена обвинуваченому під розпис після проголошення 17 червня 2016 року.

Вирок районного суду набрав законної сили і не був оскаржений.

Вирок районного суду набрав законної сили 18.07.2016 року, а 21.07.2016 року ОСОБА_2 поставлений на облік в кримінально - виконавчій інспекції Баглійського району м.Дніпродзержинська.

19.06.2017 року Південний районний сектор Кам'янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Представник органу з питань пробації за дорученням Баленко Я.Г. в судовому засіданні підтримала подання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Засуджений ОСОБА_2 підтримує подання про звільнення його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, тому що у нього є сім'я, в якій виховується малолітня дитина, тому батькові не треба мати судимості.

Прокурор Денисенко В.В. не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим поданням, вивчивши матеріали судового провадження і матеріали особової справи, надані представником уповноваженого органу з питань пробації, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року про засудження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК україни, до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, з іспитовим строком один рік і покладенням обов'язків, передбачених ст..76 КК України, набрав законної сили 18.07.2016 року і не був оскаржений. З 21.07.2016 року ОСОБА_2 перебував на обліку в кримінально - виконавчій інспекції Баглійського району м.Дніпродзержинська. Покладені на нього за вироком суду обов'язки виконував. Не притягався до адміністративної відповідальності . Нового злочину не вчинив. Іспитовий строк у нього закінчився 18.07.2017 року, тому не має підстав для подальшого перебування на обліку. Керуючись ст..ст.78 КК України, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Південного районного сектору Кам'янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування.

Засудженого за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення злочину, передбаченого ч3 ст185 КК України, звільнити від призначеного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова