Постанова № 67864864, 19.07.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2560/15-к

1-в/171/71/17

УХВАЛА

19 липня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове клопотання Нікопольського МРВ Південно - Східного МРУ ВКПП МЮ про виправлення описки у вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2017 року Апостолівським районним судом ухвалено вирок, яким визнано винним ОСОБА_1 та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням 3 роки.

07.07.2017 року надійшло клопотання Нікопольського МРВ Південно - Східного МРУ ВКПП МЮ про виправлення описки у вироці, в якій посилається на те, що відповідно до положень ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_1 покладені наступні обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Так, згідно зі ст.. ЗУ «Про пробацію» порядок розроблення та реалізації апробаційних програм визначається Кабінетом Міністрів України.

Станом на сьогоднішній день КМ України не надано будь - яких інструкцій , наказів, вказівок щодо порядку розроблення та реалізації апробаційних програм, визначення їх форми та змісту. Крім того, згідно ЗУ 1492-VIII VIII від 07.09.2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» положення щодо застосування апробаційних програм набуває чинності з 01.01.2018 року. Просить виправити описку у вироці суду від 27.02.2017 року.

Представник Нікопольського МРВ Південно - Східного МРУ ВКПП МЮ та інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з»явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні про виправлення описки Нікопольський МРВ Південно - Східного МРУ ВКПП МЮ фактично просить виправити не описку, а виключити з вироку дані щодо покладення обов»язку на обвинуваченого ОСОБА_1 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, що не відноситься до компетенції Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, як суду першої інстанції, оскільки вирок може бути змінено тільки апеляційним судом. Також в судовому засіданні встановлено, що у вироку описок не було допущено, на підставі чого, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання в зв»язку з його необґрунтованістю. Посилання представника органу з питань пробації на відсутність законодавчого врегулювання здійснення пробаційних програм не може бути підставою для виправлення описки, оскільки порядок та підстави виправлення описки врегульовано ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Нікопольського МРВ Південно - Східного МРУ ВКПП МЮ про виправлення описки у вироці Апостолівського районного суду від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Чумак Т. А.