Ухвала суду № 67864471, 17.07.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8838/16-ц

Провадження № 2/524/541/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

13.07.2017 року надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід судді, оскільки суддя Кривич Ж.О. затягує розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про відвід судді підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував.

Суд вислухавши думки сторін, з приводу заявленої заяви. встановив наступне.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтею 20 Цивільного процесуального Кодексу України. Зокрема, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Законних підстав для відводу судді немає.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кривич Ж.О. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя