Ухвала суду № 67864147, 12.06.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10729/17

УХВАЛА

12 червня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П. при секретарі Цвігун О.В. за участю слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Волинчук О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Волинчук О.В., погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Гайдуком В.І. - про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240010003265 від 15.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 15.05.2017, близько 18 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи в невідомому місці, під приводом продажу дизельного палива, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 11 500 грн. у ОСОБА_3, чим спричинила останньому збитку на вказану суму.

15.05.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240010003265, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні особи, які на момент вчинення кримінального правопорушення користувалися абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також інших кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з'єднань абонентських номерів SIM-карток оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1, НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 10.05.2017 по термін виконання ухвали.

Інформація про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останніх в момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила клопотання задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенант поліції Волинчук Оксані Василівні, слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції Марусію Костянтину Анатолійовичу, або оперуповноваженому СКП Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капралу поліції Петрушенку Вадиму Васильовичу дозвіл на тимчасовий доступ до:

- до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися на мобільні термінали в яких знаходилася сім картки операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 10 .05.2017 по термін виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів та ІМЕІ мобільного терміналу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 липня 2017 року.

Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: