Ухвала суду № 67864136, 27.06.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3081/14-ц

Провадження № 6/682/2/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторін виконавчого провадження, та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», про стягнення одноразової матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує про те, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2015 року з Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» на користь її батька ОСОБА_2 стягнуто виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 19223,92 гривень. На підставі рішення суду від 22 січня 2015 року у даній цивільній справі було видано виконавчий лист.

Заявник зазначає, що 09 жовтня 2015 року стягувач, її батько ОСОБА_2, помер, так і не подавши виконавчий лист для виконання до відділу державної виконавчої служби.

13 жовтня 2016 року заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого, їй належить право вимоги до Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 19223,92 гривень, які рішенням суду від 22 січня 2015 року підлягають стягненню з Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» на користь ОСОБА_2

Окрім того, заявник ОСОБА_1 зазначає, що 01 грудня 2015 року розпочало господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», державна реєстрація якого відбулася 21 жовтня 2015 року, у звязку з чим, ОСОБА_3 територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця» змінило свій статус та стало регіональною філією ПАТ «Укрзалізниця», а не окремою юридичною особою. У звязку з цим, просить замінити сторін виконавчого провадження.

Також заявник порушує питання щодо поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 682/3081/14-ц. В обґрунтування заявленої вимоги вказує на те, що стягувач, її батько, ОСОБА_2, не звернувся до відділу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду до 11 лютого 2016 року, у звязку з тим, що помер.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 вимоги підтримала, просить їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_5 проти заявлених вимог заперечував, просить відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що стягувач ОСОБА_2 своїм правом щодо предявлення виконавчого листа до примусового виконання не скористався, оскільки останнім днем строку предявлення виконавчого листа до виконання є 23 січня 2016 року. Також вказує на те, що заявником не надано жодних доказів поважності пропущеного строку для предявленого виконавчого листа до виконання.

Заслухавши пояснення, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, та стягнуто з Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» на його користь середній заробіток час затримки розрахунку при звільненні в сумі 19233,92 гривень.

11 лютого 2015 року на підставі рішення суду від 22 січня 2015 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист по справі № 682/3081/14-ц.

Частиною 1статті 368 ЦПК Українипередбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч.2ст. 368 ЦПК Україниза кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як передбачено ч.5ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

09 жовтня 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 262948.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно дост. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 2094, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2, який помер 09 жовтня 2015 року, є його дочка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з права вимоги до Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» щодо виплати ним середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 19233,92 гривень, присуджених спадкодавцю за його життя згідно рішення Апеляційного суду Хмельницької області по справі № 682/3081/14-ц, провадження № 22-ц/792/96/15, виконавчий лист виданий 11 лютого 2015 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 682/3081-14-ц, провадження № 2/682/925/2014.

Крім того, відповідно до п.6ст. 2 Закону України «Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23 лютого 2012 року № 4442-VІтапостанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_3 територіально-галузеве обєднання Південно-Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Відповідно до п.2 Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року № 735 та копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав та обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Згідно з п.1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30 листопада 2015 року №512-Ц/од, 30 листопада 2015 року є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 допостанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200, одним з яких є ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Відповідно до ч. 1ст. 73 ЦПК Українисуд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно із ч. 1ст. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37, 73, 210, 293, 294, 368, 371, 378 ЦПК України, ст. 1218 ЦК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 09 жовтня 2015 року, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні за рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2015 року у цивільній справі № 682/3081/14-ц.

Замінити боржника ОСОБА_3 територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця», його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», у виконавчому провадженні за рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2015 року у цивільній справі № 682/3081/14-ц.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 682/3081/14-ц, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області від 11 лютого 2015 року на підставі рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днівз дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мацюк Ю. І.