Ухвала суду № 67863779, 21.07.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3559/16-к

пр.№ 1-кп/464/34/17

У Х В А Л А

про продовження строків тримання під вартою

21 липня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Бондар Н.С.

з участю прокурора Перун Я.Ю.

захисника Багрій В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальних актів у кримінальних у провадженнях № 12016140070000563 та № 12017140070000551 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності.

В ході досудового розслідування було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.03.2017 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30.04.2017 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.04.2017 року строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до 18.06.2017 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25.05.2017 року строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до 23.07.2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну обраного відносно нього запобіжного заходу на такий, що не пов'язаний з триманням під вартою, посилаючись на свій стан здоров'я.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, заявивши клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши сторони, суд враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні дев'яти кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості, за які передбачене покарання до п'яти років позбавлення волі та які були скоєні під час іспитового строку. Кількість кримінальних правопорушень, поведінка обвинуваченого, який самовільно залишив лікувальний заклад, а також те, що по справі не проведено жодної дії з приводу дослідження доказів, дають підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Стан здоров'я обвинуваченого не унеможливлює його перебування під вартою, оскільки він отримує належне лікування в межах слідчого ізолятора. Обставини, які були підставою для обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час не змінилися. Обставин, які свідчать про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не наведено.

Тому суд не вбачає підстав для заміни обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу на більш м'який та вважає доцільним продовжити ОСОБА_2 строк раніше обраного раніше запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_2 запобіжного заходу на більш м'який - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на строк до 18 вересня 2017 року включно з утриманням Львівському слідчому ізоляторі № 19 УДПтС України у Львівській області.

Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: