Ухвала суду № 6786375, 16.11.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.09           Справа №8/101-09. За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Лебединського районного відділення «Енергозбут», м. Лебедин

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Тростянецький комбінат

хлібопродуктів», м. Тростянець

про стягнення 2081 грн. 07 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача – Пільгуй Тетяна Василіївна

Від відповідача – не прибув

За участю секретаря судового засідання – Мелещенко І. М.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2081 грн. 07коп., з них: 2031 грн. 05 коп. сума основного боргу, 2,02 борг з урахуванням індексу інфляції, 6грн 02 коп 3% річних, 41грн 98 коп пені на поточний рахунок 2600831978001 СФКБ «Приватбанк»,м. Лебедин МФО 337546, код 24004385, відповідно до договору постачання електричної енергії № 420 від 23. 07.2003р., укладеного між сторонами, а також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, доказів сплати заборгованості не подав, в засідання суду не з‘явився, хоча про час і місце судового слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, оскільки повноважний представник відповідача у судове засідання не прибув, обґрунтованого відзиву на позов не подав, доказів сплати боргу також не подав.

Тому, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та вдруге зобов‘язати відповідача подати суду обґрунтований відзив на позов, або докази сплати боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 30.11.2009р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2.          Вдруге зобов‘язати відповідача подати суду обґрунтований відзив на позовну заяву, або докази сплати боргу.

3.          Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4.          Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.