
Справа № 297/1253/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 липня 2017 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Клименко І.С., захисника Пекара І.М., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070000000159 від 29.09.2016 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
06 червня 2017 року з прокуратури Закарпатської області до Берегівського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070000000159 від 29.09.2016 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.06.2017 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України. Вважав за необхідне проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого та потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив щодо призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Захисник Пекар І.М. також вважав за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Потерпіла ОСОБА_3 також просила призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.
Суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України такий підсудний Берегівському районному суду Закарпатської області, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення не має, а тому суд вважає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Судовий розгляд кримінального провадження, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження суд, відповідно до ст. 27 КПК України, вважає проводити відкрито.
Також, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, судовий розгляд кримінального провадження слід проводити з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372 КПК України,
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070000000159 від 29.09.2016 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 04 серпня 2017 року на 14:30 годин у відкритому судовому засіданні в залі Берегівського районного суду закарпатської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Пекара І.М., потерпілу ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фейір О. О.
Судове рішення № 67863672, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 21.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/1253/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: