
Справа № 266/2692/17
Провадженя№ 3/266/965/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Новотроїцьке, Волноваського району Донецької області, громадянина України, місце служби: гранатометник 2 відділення 3 взводу першої роти морської піхоти першого батальйону морської піхоти військової частини А2802, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 172-11 ч. 3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
07.07.2017 року, о 08 год. 30 хвил., старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 самовільно залишив місце розташування підрозділу на території Приморського району (профілакторій «Здоровє», Дачний проїзд,7) міста Маріуполя, куди був направлений згідно наказу командира військової частини А2802 для участі в АТО. Повернувся до місця проходження служби 16.07.2017 р. об 16:00 год. Поважних причин відсутності не надав. Дозволу залишити місце служби у безпосереднього та прямих начальників не отримував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, проте надав письмову заяву в якій свою провину визнав у скоєнні адміністративного правопорушення. Просив суд суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом про військове адміністративне правопорушення №146 від 19.07.2017 року та доданими до протоколу матеріалами.
Частиною 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобовязаним та резервістом під час проходження зборів, а також незявлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, незявлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.12 ч.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, віськовозобов*язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1,172-11, 283-284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/ 22030001, код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Сараєв І. А.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постанови законної сили.
Судове рішення № 67863499, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 21.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/2692/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: