Ухвала суду № 67863364, 17.07.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1047/17

№ провадження 2/629/789/17

У Х В А Л А

17.07.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

секретаря судового засідання Торенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди.

Відповідачем до суду було подано клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питання щодо визначення ринкової вартості автомобіля ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1 на дату оцінки; ринкової вартості складових автомобіля ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1, а саме: агрегатів, деталей, запчастин, які потребують заміни або ремонту, що ввозяться на митну територію України на дату оцінки; ліквідаційної вартості автомобіля ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1 на дату оцінки; можливості проведення ремонтновідновлювальних робіт пошкодженого автомобіля ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1, а саме який обсяг, характер та вартість вказаних робіт на дату оцінки автомобіля; розміру матеріальних збитків, заподіяних у результаті пошкодження автомобіля ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП; технічних дефектів автомобіля ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1 до моменту ДТП, а також чи був вказаний автомобіль укомплектований відповідно до інструкції підприємств, виробництв та іншої нормативно-технічної документації; вартості відновленого ремонту автомобіля ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1 та розміру матеріальних збитків, завданих автомобілю внаслідок ДТП; обсягу та характеру ремонтно-відновлювальних робіт, номенклатури замінних деталей, агрегатів та вузлів, а також матеріалів, потрібних для відновлення пошкодженого автомобіля ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1; причини зіткнення автомобіля ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак 550 95 ХА; можливості зупинення водієм автомобіля ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху; дій водія ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог правил дорожнього руху; технічного стану автомобіля ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1 до ДТП та після ДТП; залишкової вартості автомобіля ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1 залежно від строку експлуатації, пробігу та його фактичного стану, комплектності, додаткового обладнання.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України процесуальною формою доказів по справі можуть бути показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко - і відеозаписи, висновки експерта.

Згідно зі ст. 143 ч. 1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Частиною 3 даної статті визначено, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом.

Приймаючи до уваги те, що для прийняття законного рішення по справі, необхідно встановити ступінь пошкодження автомобіля внаслідок дорожньо транспортної пригоди, для чого необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Поряд із цим суд вважає, необхідним виключити питання, які не входять до компетенції експерта автотоварознавця, а саме: які причини зіткнення автомобіля ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак 550 95 ХА; чи мав можливість водій автомобіля ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху; як повинен діяти водій автомобіля ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог правил дорожнього руху. Також, суд вважає необхідним змінити поставлені відповідачем питання в частині визначення дати, на яку необхідно визначити ринкову вартість автомобіля, вартість його складових, вартість відновлювального ремонту та до інших питань, оскільки матеріальна шкода визначається саме на момент вчинення пригоди.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд вважає необхідним, на час проведення експертизи, зупинити провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 143, 144, 145, 203, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. ОСОБА_3.

Поставити на вирішення експертів наступні питання:

-яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1 на дату дорожньо-транспортної пригоди;

-яка ринкова вартість складових автомобіля ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1, а саме: агрегатів, деталей, запчастин, які потребують заміни або ремонту, що ввозяться на митну територію України на дату дорожньо-транспортної пригоди;

-яка ліквідаційна вартість автомобіля ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1 на дату дорожньо-транспортної пригоди;

-чи можливо провести ремонтновідновлювальні роботи пошкодженого автомобіля ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1, а саме який обсяг, характер та вартість вказаних робіт на дату дорожньо-транспортної пригоди;

-який розмір матеріальних збитків, був заподіяний у результаті пошкодження автомобіля ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП;

-чи мав технічні дефекти автомобіль ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1 до моменту ДТП, а також чи був вказаний автомобіль укомплектований відповідно до інструкції підприємств, виробництв та іншої нормативно-технічної документації;

-яка вартість відновленого ремонту автомобіля ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1 та розмір матеріальних збитків, завданих автомобілю внаслідок ДТП;

-який обсяг та характер ремонтно-відновлювальних робіт, номенклатури замінних деталей, агрегатів та вузлів, а також матеріалів, потрібних для відновлення пошкодженого автомобіля ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1;

-який технічний стан автомобіля ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_2 до ДТП та після ДТП;

-яка залишкова вартість автомобіля ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1 залежно від строку експлуатації, пробігу та його фактичного стану, комплектності, додаткового обладнання.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Шевцов