Ухвала суду № 67863356, 14.07.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.07.2017

Справа № 642/6641/16-к

Провадження № 1-кс/642/1196/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. при секретарі Лозоватої А.В., за участю слідчого Літкевича В.П, розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Літкевича В.П. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12015220510003287 від 07.11.2015 року за ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Літкевич В.П. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи № 642/7697/14- ц за позовом кооперативу «Залютіно» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті членських взносів, пені, яка знаходиться в Ленінському районному суді м. Харкова, за адресою : м. Харків, вул. Полтавський Шлях 20.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Літкевич В.П., проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 12015220510003287 від 7 листопада 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч 4 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до СВ Холодногірського ВП надійшла заява представників гаражно-будівельного кооперативу «Залютіно» за фактом підроблення документів щодо членства у кооперативі «Залютіно» та використання підробленої довідки з метою подальшої зміни власності на майно кооперативу.

5 квітня 2012 року керівництвом гаражно-будівельного кооперативу « Залютіно» ОСОБА_2 видана довідка, щодо її членства у ГБК «Залютіно».

Згідно показів ОСОБА_2 остання ніколи не була членом кооперативу ГБК «Залютіно».

Згідно наявних у кримінальному провадженні документів, ОСОБА_2 набула право власності на гараж на підставі розпорядження Харківського міського голови № 6454 від 27.12.12 року, яке в свою чергу базувалося на висновку КП «Харківське міське БТІ» № 2090166 від 26.07.12 року, в тому числі і на довідці про членство ОСОБА_2 в кооперативі ГБК «Залютіно» та повну сплату пайових внесків за гараж.

6 березня 2015 року суддею Лазарєвим А.В. розглянута цивільна справа № 642\7697\14 ц за позовом кооперативу «Залютіно» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті членських взносів, пені.З рішення суду випливає, що ОСОБА_2 в суді заявила, що вона ніколи не була членом кооперативу «Залютіно», а гаражний бокс побудувала сама, що в свою чергу суперечить матеріалам кримінального провадження, за якими право власності на вказаний гаражний бокс ОСОБА_2 набула використовуючи довідку про сплату пайових внесків в ГСК «Залютіно».

З огляду на те, що до кримінального провадження слід долучити копії матеріалів цивільної справи № 642/7697/14- ц за позовом кооперативу «Залютіно» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті членських взносів, пені, яка має значення речового доказу по кримінальному провадженню, а необхідні документи перебувають у володінні Ленінського районного суду м. Харкова, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Суд, вислухавши слідчого Літкевич В.П., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володіння якої знаходяться речі і документи,, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати в Ленінському районному суді м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 20 і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Літкевича В.П., про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Літкевичу В.П. тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи № 642/7697/14-ц за позовом кооперативу «Залютіно» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті членських взносів, пені, яка знаходиться в Ленінському районному суді м. Харкова, за адресою : м. Харків, вул. Полтавський Шлях 20.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Вікторов