Ухвала суду № 67863066, 14.07.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/378/14-ц

Провадження № 2-с/635/11/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.06.2015 р. по справі № 635/4167/15-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву та просить скасувати судовий наказ по справі № 635/378/14-ц, виданий Харківським районним судом Харківської області 06.02.2014 р. про стягнення з неї на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання в сумі 13108 грн. 95 коп. та судового збору у розмірі 114 грн. 70коп.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності серії САА № 171351 від 25.05.2006 р. вона набула у власність однокімнатну квартиру, загальною площею 30,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно технічного паспорту від 05.05.2006 р. загальна площа вказаної квартири також становить 30,8 кв.м., а житлова площа 17,9 кв.м.

Однак, з наданих стягувачем до суду документів вбачається, що Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації проводило нарахування наданих послуг виходячи з площі квартири 94,00 кв.м.

Таким чином, заявник вважає, що нарахування за послуги опалення та підігрів води на площу квартири, що більше ніж в тричі перевищує реальну площу її квартири є грубим порушенням її прав як споживача послуг, внаслідок чого звертається до суду з даною заявою про скасування судового наказу.

Сторони у судове засідання не зявилися, що відповідно до ч. 6ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджаєрозгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ або замінити його.

Суд, дослідившиматеріали справи про видачу судового наказу та матеріали справи про скасування судового наказу, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням обставини, на які посилається заявник, якто нарахування наданих послуг виходячи з площі квартири 94,00 кв.м., що відрізняється від площі квартири, вказаної у правовстановлюючих документах та технічному паспорті - вбачається спір про право.

За вищевказаних обставин, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та скасовує судовий наказ від 06.02.2014 р. по справі № 635/378/14-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючисьп. 2 ч.8ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.02.2014 р. по справі № 635/378/14-ц - задовольнити повністю.

Судовий наказ, виданий Харківським районним судом Харківської 06 лютого 2014 року по справі № 635/378/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання в сумі 13108 грн. 95 коп. та судового збору у розмірі 114 грн. 70коп. - скасувати.

Розяснити сторонам, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев