Постанова № 67862751, 18.07.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/11288/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, яка надійшла зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області,

встановив:

18 липня 2017 року до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повторно повернути матеріал для доопрацювання, з наступних підстав:

27 червня 2017 року Сватівським районним судом Луганської області було винесено постанову про повернення на доопрацювання матеріали справи про адміністративне правопорушення із зазначенням недоліків які необхідно усунути.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст. 44-1, ст. 106-1, ст.106-2, ст. 162, ст. ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст. ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 206-1 розглядаються суддею протягом доби.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, недоліки які були зазначені в постанові Сватівського районного суду Луганської області від 27 червня 2017 року, не було усунуто.

Крім того, на зворотному боці титульного аркушу справи, уповноваженою особою складено два опису які суперечать один одному. Також в матеріалах справи знаходиться протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №101 від 07 червня 2017 року, який не містить штампу уповноваженого медичного закладу на проведення медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий, тому справа підлягає поверненню для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуваннямст. 38 КУпАПщодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП повторно повернути начальнику Сватівського ВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко