Ухвала суду № 67862534, 18.07.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/429/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Кухарська Н. А.

Категорія 191 (84, 86-4) Доповідач в колегії апеляційного суду Іванов Д. Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

суддів Ткаченко Л.Я., Гончара В.М.,

при секретарі Ковальовій Н.Д.,

за участю прокурора Романіва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016120230000852 стосовно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Пахомова В.В.на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, громадянки України, не заміжньої, на утриманні має малолітню дитину, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

ВСТАНОВИЛА:

З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24 березня 2017 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов на розгляд обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12016120230000852 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 та ч.3 ст. 191 КК України.

На стадії підготовчого провадження, за клопотанням захисника обвинуваченої - адвоката Ведющенка В.В., ухвалою Новоукранського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні повернуто прокурору для усунення недоліків.

Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3не відповідає вимогам п.9 ч.2 ст. 291 КПК України, а саме його копія, яка вручена захиснику, не містить повну інформацію щодо точної дати його складання та підписання, крім того, в акті відсутній запис про кількість аркушів у додатку, що на думку суду унеможливлює розгляд обвинувального акту по суті.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду з поверненням обвинувального акту до суду для розгляду по суті пред'явленого ОСОБА_3 обвинувачення.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що направлений до суду обвинувальний акт з додатками містить як детальний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, його правову кваліфікацію, так і безпосередньо сформульоване, відповідно до вимог КПК обвинувачення, оформлений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, вважає, що при винесенні ухвали про повернення обвинувального акту, судом не дотримані вимоги закону, правові підстави для його повернення - відсутні, що є підставою для скасування незаконного та необґрунтованого рішення суду.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат Ведющенко В.В. в судове засідання не з'явились повторно, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому колегія суддів, на підставі ч.4 ст. 405 КПК України вважає можливим розглянути апеляційну скаргу прокурора по суті за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідача, в дебатах думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив суд її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Вмотивованою є ухвала суду, в якій наведені належні й достатні мотиви та підстави її ухвалення.

З доводами та мотивацією суду, як на підставу для повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 для усунення порушень вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів погодитись не може виходячи з наступного.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, які має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов'язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

В даному випадку, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3, який направлений до суду на розгляд містить усі відомості, визначені ст. 291 КПК України.

Вказаний обвинувальний акт підписаний слідчим, який його склав та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Таким чином, колегія суддів не вбачає порушень кримінального процесуального закону при складенні даного обвинувального акту, який за своєю формою та змістом, а також разом із долученими до нього додатками відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Повернення прокурору обвинувального акту з додатками лише із-за того, що в його копії, яка вручена захиснику, на останній сторінці, слідчим не вказано дату його складення, а також кількість аркушів у додатку, на думку колегії суддів було явно безпідставним, оскільки титульна сторінка вказаного акту містить усі необхідні відомості, а вказаний недолік є несуттєвим і ніяким чином не впливає на зміст та обсяг пред'явленого ОСОБА_3 обвинувачення.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні є обґрунтованими та знайшли своє об'єктивне підтвердження під час апеляційного перегляду ухвали районного суду, яка з урахуванням вищевикладеного підлягає безумовному скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Пахомова В.В. - задовольнити.

Ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженню № 12016120230000852 стосовно ОСОБА_3за ч. 1 ст. 191 та ч.3 ст.191 КК України - скасувати та призначити новий судовий розгляд у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Іванов Д.Л.