Ухвала суду № 67862533, 20.07.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

20.07.2017

Провадження №1-кп/389/172/17

ЄУН 405/2639/14-к

У Х В А Л А

20 липня 2017 року Колегія суддів Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

у складі:

головуючої судді Савельєвої О.В.,

суддів Проценка О.М.,

Тьора Є.М.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

за участю: прокурора прокуратури Кіровоградської області Суворова О.Л.., обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120020005632 від 29 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою від 11 липня 2017 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання не з'явилися потерпілий ОСОБА_4, представник потерпілого ОСОБА_5, захисники Чорноус О.П. та Степанова Н.В., у суда відсутні дані про те, що вищевказані особи належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор та обвинувачений вважають, що проведення підготовчого судового засідання неможливе без участі потерпілого, представника потерпілого та захисників, тому просять суд відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, колегія суддів вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти, оскільки, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю учасників судового провадження, зокрема потерпілого, представника потерпілого,захисника.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що був раніше обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, закінчується 22 липня 2017 року та заявив клопотання про продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від семи до п'ятнадцяти років, а також наявні ризики щодо вчинення інших злочинів або вчинення інших дій, з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по даному кримінальному провадженню під час його розгляду в суді.

Обвинувачений не заперечував щодо продовження стосовно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що відноситься до особливо тяжкого злочину, покарання за яке законодавством передбачено від семи до п'ятнадцяти років позбавлення волі, також має постійне місце проживання, в нього наявна родина, двоє малолітніх дітей, він позитивно характеризується за місцем проживання та попереднім місцем роботи, раніше не судимий.

Викладені обставини об'єктивно вказують на ту обставину, що продовженння стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби відповідатиме вимогам закону, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігатиме ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 181, 194 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3, який закон класифікує як особливо тяжкий, а також те, що заявлені ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу, на даний час не зникли, колегія суддів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 10.00 годину 17 серпня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме потерпілого ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_3, захисників Чорноуса О.П. та Степанову Н.В.

Про розгляд справи повідомити прокуратуру Кіровоградської області.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, який полягає в забороні для нього залишати квартиру №174 корп.1 по вул.Попова,13, що в м.Кропивницький, в період часу щоденно з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., на період з 12 год. 10 хв. 20 липня 2017 року до 12 год.10 хв. 17 вересня 2017 року включно.

Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки не відлучатися з м.Кропивницький, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; утриматися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні.

Роз'яснити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Копію ухвали направити до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Савельєва

Судді О.М. Проценко

Є.М. Тьор