Ухвала суду № 67862467, 19.07.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1156/16-к

н/п : 1-кп/397/17/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

із секретарем судового засідання - Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2016 року за № 12016120310000307, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стара Осота, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимий, останній раз: вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

за участю:

прокурора - Павлова О.О.,

захисника - Черкаса Ю.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2016 року за № 12016120310000307 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді Комлач О.Ф., яку 11.07.2017 року звільнено з посади судді у зв?язку з поданою заявою про відставку, і, на підставі розпорядження № 58 від 11.07.2017 року, визначено головуючого суддю - Мирошниченка Д.В.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2017 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому, якого оголошено в розшук, а провадження зупинено.

19.07.2017 року працівниками поліції було затримано та здійснено привід обвинуваченого в судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання за які передбачено у виді позбавлення волі, переховувався від суду, оголошувався у розшук, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілих.

Крім того, обвинувачений, достовірно знаючи про те, що на розгляді в суді знаходиться відносно нього кримінальне провадження, навмисно неодноразово ухилився від явки до суду, зник зі свого місця проживання.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, обвинуваченого, який заперечив проти задоволення клопотання, захисника, який залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду, перевіривши матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний, у тому числі прибути за викликом до суду, а в разі не можливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд та підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризиками, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 знаходиться в Олександрівському районному суді Кіровоградської області з 07.09.2016 року, але з дня надходження провадження до суду і по теперішній час обвинувачений жодного разу не прибув за викликом до суду, у зв?язку з чим підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися, постановлялися ухвали про привід обвинуваченого, а 05.04.2017 року ОСОБА_1 був оголошений в розшук.

Таким чином, ОСОБА_1 неодноразово, навмисно ухилився від явки до суду, фактично переховується від суду, свідомо затягує розгляд справи, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, не одружений, за місцем реєстрації не проживає, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-ох та до 5-ти років, раніше неодноразово судимий, відбував реальне покарання у виді позбавлення волі.

Тому, враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, що їх передбачено ст. 177 КПК України, а також зважаючи на дані клопотання і матеріалів провадження, суд переконаний у необхідності застосування по відношенню до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, так як наявні у матеріалах дані підтверджують наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що у разі обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу, не пов'язаного із триманням під вартою, вказане не забезпечить належного виконання останнім його процесуальних обов'язків і надасть йому змогу незаконно впливати на свідків та потерпілих для формування тверджень обраної ним у кримінальному провадженню правової позиції. Відсутність законного джерела доходу може бути підставою для вчинення нового кримінального правопорушення. Довготривале перебування у розшуку, дає суду підстави вважати, що обвинувачений і в майбутньому може переховуватися від суду.

Зі слів обвинуваченого, його затримали 19.07.2017 року о 06.00 год., тому саме з цього часу необхідно рахувати строк тримання під вартою.

Згідно положень ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Як зазначалося вище, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості.

Згідно частини 5 статті 182 КПК України, розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості визначається в межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи наведене, при визначенні розміру застави, суд беручи до уваги суспільну небезпеку злочинів, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1,

кількість епізодів та обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, приходить до висновку щодо визначення застави - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 16000 грн.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, колегія суддів вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені обов'язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 314-316, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стара Осота, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_1, тобто з 06 год. 00 хв. 19.07.2017 року.

Визначити дату закінчення терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - 06 год. 00 хв. 16 вересня 2017 року.

Визначити розмір застави в сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 16000 грн.

Застава може бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача 820172, р/р 37312037002505, призначення платежу - застава за ОСОБА_1.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по справі.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відновити розгляд кримінального провадження № 12016120310000307 по обвинуваченню ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання на 11 вересня 2017 року о 10.00 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та представника органу пробації, доставити обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко