Рішення № 67862428, 19.07.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/801/17

Провадження № 2/396/439/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони разом не проживають, донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, відповідач на утримання доньки допомоги не надає, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення донькою трьохрічного віку.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити з викладених в ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала частково та просила стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., оскільки відповідач не працює.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягаєчастковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ОЛ № 088246 (а.с. 7).

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 182178 (а.с. 8).

На даний час сторони по справі однією сімєю не проживають, донька знаходиться на повному утриманні матері, відповідач матеріальну допомогу не надає на утримання доньки, що достовірно встановлено та доказів зворотньому з боку відповідача суду надано не було.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 травня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу: дитину віком до 6 років становить 1426 грн.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Доказів про те, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на дитину сторони не надали.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не приймає до уваги довідку Рівнянської сілької ради № 2673 від 03.07.2017 року, подану представником відповідача, як доказ того, що відповідач не працює, в зв'язку з чим представник відповідача просила призначити аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки, в довідці зазначено, що відповідач немає трудової книжки зі слів самого відповідача, та інших належних та допустимих доказів наведеним твердженням з боку сторони відповідача суду надано не було.

Відповідно до вимог ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а тому, враховуючи встановлені обставини, вік дитини, можливості відповідача надавати матеріальну допомогу, суд дійшов висновку про те, що аліменти слід визначити у частці від доходу відповідача та справедливим розміром аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, буде 1/4 частина доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, тобто позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню в повному обсязі.

В частині стягнення аліментів на утримання дружини, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 84 СК України, право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому, згідно положень ч. 4 цієї статті таке право має жінка за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є батьком неповнолітньої дитини, дочка проживає разом з матір»ю - позивачкою по справі, що не спростовано відповідачем, та доказів зворотному відповідачем суду надано не було.

В зв'язку з наведеним, суд вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів на її утримання є законною та обґрунтованою.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не є інвалідом, пенсіонером, є особою працездатного віку, приходить до висновку, що останній має змогу надавати матеріальну допомогу позивачці на її утримання та вважає обгрунтованим, стягнення на користь позивача аліменти на утримання позивачки в частці з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Разом з тим, враховуючи матеріальне становище відповідача та враховуючи те, що загальний розмір всіх аліментів не повинен перевищувати 50 % доходу відповідача, суд приходить до висновку, що законною та достатньою для утримання дружини буде - 1/6 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку, в зв»язку з чим, вимога позивача в частині розміру частки аліментів, яку позивач просить стягнути на її утримання, підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил встановлених ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, - 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,розпочавши стягнення з 25 травня 2017 року і до досягнення донькою повноліття, - 13 жовтня 2033 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, - 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, як аліменти на її утримання, як дружини, до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку, розпочавши стягнення з 25 травня 2017 по 13 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/, код отримувача 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська