Ухвала суду № 67861914, 19.07.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3075/17

Провадження № 2-а/0182/343/2017

У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуби О.Г.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Пометій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення незаконним, -

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення незаконним.

Під час судового засідання 19 липня 2017 року представник відповідача Пометій М.І. подала до суду клопотання про залучення у якості співвідповідача Управління праці і соціального захисту населення Нікопольської міської ради. Свою позицію обґрунтувала тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються надання їй статусу «члена сім'ї загиблого (померлого) військовослужбовця, ветерана праці». Дані повноваження по наданню такого статусу та видачі відповідних посвідчень покладено на Управління праці і соціального захисту населення Нікопольської міської ради, тому просила суд задовольнити клопотання.

При обговоренні клопотання позивач не заперечувала проти залучення співвідповідачем по справі Управління праці і соціального захисту населення Нікопольської міської ради, однак зазначила, що в управлінні відсутній юрист, тому участь УПСЗН Нікопольської міської ради може затягнути розгляд справи.

Крім того, оскільки рішення по даній справі може вплинути права та обов'язки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, позивач та представник відповідача не заперечували залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення незаконним, в якості співвідповідачів:

- Управління соціального захисту населення Нікопольської міської ради, що знаходиться за адресою: 53200, м. Нікополь, вул. Отаманська, 2.

- Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що знаходить за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Розгляд справи призначити на 04.08.2017 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Тихомиров