Ухвала суду № 67861821, 14.07.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3290/17

Провадження № 2-н/183/228/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 липня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 10506,94грн. та судових витрат.

Заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 98 ЦПК України, а саме предявлені заявником копії заяви для боржників не містить особистого підпису представника заявника.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання суду копій заяви про видачу судового наказу в новій редакції із зазначенням особистого підпису представника заявника, для направлення боржникам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом надання суду копій заяви про видачу судового наказу в новій редакції із зазначенням особистого підпису представника заявника, для направлення боржникам, у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна