Ухвала суду № 67861768, 29.06.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/4628/14-ц

У Х В А Л А 205/4628/14

29 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.,

при секретарі - Молчанові Є.Д.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, у письмовому провадженні, без застосування технічного запису відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про виправлення описки в судовому наказі від 06 червня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2017 року до суду надійшла заява від представника заявника про виправлення описки в судовому наказі від 06 червня 2014 року. Заявник просив виправити описку в судовому наказі, а саме, прізвище боржника з невірного «Шестюк» на вірне «Шерстюк».

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили. В силу ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, судом не встановлено описок в судовому наказі, оскільки згідно заяви про видачу судового наказу заявник вказує прізвище боржника як «Шестюк», жодних підтверджуючих документів щодо правильного прізвища боржника не надано, зокрема копія паспорта, і тому немає підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про виправлення описки в судовому наказі від 06 червня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О. Скрипник

.