
Справа № 751/1797/17 Провадження № 22-ц/795/1557/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.
У Х В А Л А
20 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
встановив :
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлювалася без участі ОСОБА_1, її копія була отримана останньою 13.04.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.30). Таким чином, строк апеляційного оскарження для ОСОБА_1 закінчився 18.04.2017 р., а апеляційну скаргу подано лише 17.07.2017 року.
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити їй пропущений строк апеляційного оскарження, посилаючись на перебування її на лікарняному, але не надає доказів на підтвердження поважності причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин ОСОБА_1 необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду докази на підтвердження поважності причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2017 року.
Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки за її подачу не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити 320 грн. судового збору.
Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 320 грн. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на узвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору в сумі 320 грн.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2017 року.
Попередити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору в сумі 320 грн. апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
СуддяГ. П. Лакіза
Судове рішення № 67861361, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/1797/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: