Ухвала суду № 67861344, 21.07.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 743/547/17 Провадження № 22-ц/795/1560/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту 32

У Х В А Л А

21 липня 2017 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Ріпкинське автопідприємство 17444" на рішення Ріпкинського районного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ріпкинське автопідприємство 17444" про відшкодування моральної шкоди, завданої ДТП,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Ріпкинського районного суду від 20 червня 2017 року, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Одночасно відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на поважність причин його пропуску, оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення отримано 26 червня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення дійсно отримано 26 червня 2017 року, що підтверджується розпискою (а.с.86). Апеляційну скаргу подано 03 липня 2017 року. Таким чином, до отримання повного тексту рішення суду відповідач був позбавлений можливості складання апеляційної скарги з обгрунтуванням незаконності рішення.

Зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду від 20 червня 2017 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ПАТ "Ріпкинське автотранспортне підприємство 17444" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ПАТ "Ріпкинське автотранспортне підприємство 17444" строк на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду від 20 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Ріпкинське автопідприємство 17444" на рішення Ріпкинського районного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ріпкинське автопідприємство 17444" про відшкодування моральної шкоди, завданої ДТП.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 02 серпня 2017 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на дану скаргу.

СуддяМ. М. Страшний