Рішення № 67861251, 19.07.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/865/17

Єдиний унікальний № 742/1497/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Сірій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та визначення порядку користування майном,

встановив:

11 липня 2017 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та визначення порядку користування майном.

Встановлено порядок користуванння автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER,1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 наступним чином:

- передано в користування ОСОБА_1 автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у перший тиждень після набрання законної сили рішення;

- передано в користування ОСОБА_2 автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у наступний тиждень за попереднім;

- в подальшому користуватися ОСОБА_1 і ОСОБА_2 автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 почергово, з передачею транспортного засобу щотижня.

Проте, при ухваленні даного судового рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи загального захворювання (а.с.9), тому у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» вона звільняється від сплати судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Позивач у судовому засіданні просить судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні просить суд стягнути судовий збір в рівних частинах, з нього та з позивача.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивача звільнено від сплати судового збору в розмірі 640 грн., а цивільній позов про усунення перешкод у користуванні майном та визначення порядку користування майном, задоволено в повному обсязі, тому є можливість ухвалення додаткового рішення в даній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 640 грн., оскільки при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 293, 294 ЦПК України, -

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення Прилуцького міськрайонного суду у цивільному провадженні №2/742/865/17 (єдиний унікальний №742/1497/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та визначення порядку користування майном.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гумен В.М.