Ухвала суду № 67860981, 09.03.2017, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/595/16-ц

2/729/21/17 р.

У Х В А Л А

09 березня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області вскладі :

головуючої судді Кузюри В.О.,

з участю секретаря Ященко Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи увідкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільнусправу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди землі недійсними-,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бобровицького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди землі недійсними. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договори оренди землі від 26.05.2008 року хоча і укладені від її імені із ПП «Агропрогрес», проте підписані не нею особисто. Тому, оскільки, волевиявлення позивача на укладення таких договорів не було, то вона просить визнати їх недійсними.

Представник позивача, для встановлення належності підпису позивачу в договорах оренди землі від 26.05.2008 рокув судовому засіданні надав клопотання, в якому просив призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи підписано договори оренди землі , акти приймання передачі земельної ділянки , в графі орендодавець ОСОБА_2 чи іншою особою, чи в відомостях на виплату орендної плати підпис ОСОБА_2. Проведення даної експертизи просив доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Дане клопотання було задоволене , призначена експетриза .

Експетром повернута справа з ухвалою для надання додаткових доказів , необхідних для проведення експертизи.

Стороною позивача було надано додаткові докази , а тому вирішується питання повторного направлення ухвали суду для проведення експертизи.

Представник позивача просить направити повторно ухвалу суду для проведення експертизи .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , про час і місце розгляду повідомлений належним чином , заяв про перенесення розгляду , про розгляд в його відсутність не подавав , про присини неявки не повідомляв , а тому суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність.

Розглянувши клопотання, заслухавши представника позивача , суд приходить до висновку щодо необхідності повторно направити ухвалу суду для проведення експертизи , так як відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що з»ясування питання чи підписував угоду та акти щодо передачі земель позивач є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу щодо призначення по справі почеркознавчої експертизиу до Чернігівського відділення Київського науково-дослідногоінституту судових експертиз на умовах визначених в ухвалі.

.

На період виконнання експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі.

Керуючись ст.ст.143ч. 1, ст.202ч. 1 п. 5,203ч. 1 п. 2ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити .

Направити повторно на виконання ухвалу Бобровицького районного суду від 26.08.2016 року про призначення судової почеркознавчої експертизи в справі за позовомКлюйко ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди землі недійсними до Чернігівського відділення Київського науково-дослідногоінституту судових експертиз, м.Чернігів вул.Старобілоуська,25а, 14017).

Повторно попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи (№729/595/16-ц 2/729/21/17), що містять зразки підписів ОСОБА_2, оригінали договорів оренди землі від 26.05.2008 року, укладені між ОСОБА_2та ПП «Агропрогрес», акти приймання передачі земельної ділянки до договорів та додаткові угоди до договорів та накладну на відправлену пошту.

Про дату і час проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня її проголошення через Бобровицький районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :