Ухвала суду № 67860968, 20.07.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2941/17

Провадження № 1-кс/591/2206/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря - Формова В.В., представника заявника - адвоката Гавриленка Ю.С., слідчого - Прохненка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №22017200000000034 з клопотанням, в якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 12.06.2017 арешт на майно, володільцем якого є він, а саме: свідоцтво про реєстрацію напівпричепу GOFA д.н. НОМЕР_1, НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію напівпричепу д.н.з НОМЕР_3 № НОМЕР_4

Представник заявника клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Слідчий проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження №22017200000000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України

12.06.2017 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми було накладено арешт в тому числі і на майно ОСОБА_2

За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

На даний час потреба в подальшому арешті майна відпала.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173,174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 12.06.2017 у справі №591/2941/17 у кримінальному провадженні №22017200000000034 арешт на: свідоцтво про реєстрацію напівпричепу GOFA д.н. НОМЕР_1, НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію напівпричепу д.н.з НОМЕР_3 № НОМЕР_4

Ухвала виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області Прохненка В.В.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.Б.Капкін