Ухвала суду № 67860917, 21.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6345/17

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Калараш А.А.,Заїкіна А.П.,Погорєлової С.О. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , внесення змін у записи в трудовій книжці,скасування наказів , відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 березня 2016 року, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку, внесення змін у записи в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 березня 2016 року.

У червні 2017 року ,отриманої колегією суддів у липні 2017 року ,до апеляційного суду Одеської області надійшла заява про поновлення строку звернення із зауваженнями на журнал судового засідання від 31.05.2017 року , зауваження на журнал судового засідання та окремо ОСОБА_2 подана заява про відвід колегії суддів у складі головуючого Калараш А.А.,суддів Заїкіна А.П.,Погорєлової С.О. і в обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_2 посилався на те,що при проведенні автоматизованого розподілу ,поданої ним апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 березня 2016 року був порушений порядок реєстрації та розподілу цивільної справи ,що відповідно до п.5 ч.1 ст. 20 ЦПК України є підставою для відводу колегії суддів.

Додатково ОСОБА_2 посилався на неправомірність дій судді Калашнікової О.І.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід суддів Калараш А.А., Заїкіна А.П.,Погорєлової С.О. ,оскільки у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_5 , 05.01.2017 року автоматизованою системою документообігу суду в порядку повторного розподілу справи визначено було головуючим Калараш А.А., склад колегії судді Заїкін А.П.,Кравець Ю.І. (т.4 а.с.34). Справа була прийнята до провадження та призначена до подальшого розгляду по суті (т.4 а.с. 37).

У подальшому у зв'язку із зміною складу колегії суддів ,на підставі рішення загальних зборів суддів апеляційного суду Одеської області, відповідно до п.2.3.49,2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, склад колегії - головуючий суддя Калараш А.А., судді Заїкін А.П.,Погорєлова С.О. (т.4 а.с.218).

Наведені ОСОБА_2 в заяві про відвід, підстави для відводу колегії суддів є припущенням та спростовуються матеріалами справи.

Інші обставини, на які посилається позивач, не передбачені статями 20,21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді .

Інших обставин ,які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20-24 ,218, 314 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила :

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про відвід суддів Калараш Андрія Андрійовича ,Заїкіна Анатолія Павловича ,Погорєлової Світлани Олегіївни .

Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Головуючий: А.А. Калараш

Судді: А.П.Заїкін

С.О.Погорєлова