Постанова № 67860507, 21.07.2017, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/734/17

Провадження 3/590/369/17

Провадження 3/590/370/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: вул. Спасо Преображенська ( Боженко) 40, смт. Ямпіль, Сумської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності притягався : постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.05.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 05.06.2017 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 27.06.2017 року за ч.3 ст. 178, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.07.2017 року за ч.1 ст. 187, ч. 3 ст. 178, ч.2 ст 173-2 КУпАП-

- за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2017 року повторно протягом поку після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП в порушення обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 23.06.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік не з"явився на реєстрацію до Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП

Він же 18.07.2017 року повторно протягом поку після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП в порушення обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 23.06.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік не з"явився на реєстрацію до Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення від 18.07.2017 року ),щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 601522, ГП 601523 від 19.07.2017 року письмовими поясненнями ОСОБА_1, які він надав при складанні протоколів про адміністративне правопорушення , постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.07.2017 року ( справа № 590/700/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178, ч.2, ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст. 187 КУпАП.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, пероедбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, неодноразово протягом 2017 року притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника керуючись ст.ст.187, 24, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 ( пятнаднять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул Липська, 18/5 м. Київ, 01602), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( код ЄДРПОУ 26255795), (отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. ( Триста двадцять грн 00 коп).

Постанова підлягая негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_2