Ухвала суду № 67859029, 19.07.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3626/13-ц

УХВАЛА

"19" липня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про розяснення рішення суду , -

ВСТАНОВИВ :

У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» звернулося до суду з заявою про розяснення рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні в Вознесенському міськрайонному відділі ДВС Головного ТУЮ в Миколаївській області перебуває виконавче провадження № 45852046 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ боргу в розмірі 147 972 грн. 73 коп., відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.12.2013 року.

Згідно даного рішення обумовлена сума становить гривневий еквівалент боргу в розмірі 18512,79 доларів США станом на 06.08.2013 року.

Разом з тим, на даний час офіційний курс долара збільшився, в звязку з чим стягнення боргу за офіційним курсом валюти на час ухвалення рішення не приведе до повного виконання боржником свого зобовязання, в звязку з чим заявник просив розяснити рішення суду, вказавши, що гривневий еквівалент суми заборгованості за кредитом змінюється в залежності від дати фактичного виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» заяву про розяснення рішення суду підтримав. Надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Боржник у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.12.2013 року, ухваленим по справі за позовом ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Зокрема, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» заборгованість за кредитним договором № 11003701000 від 15.05.2006 року в розмірі 18 512,79 доларів США, що еквівалентно 147972 грн. 73 коп.

Виданий на підставі вищевказаного рішення виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» перебуває на виконанні в Вознесенському міськрайонному відділі ДВС Головного ТУЮ в Миколаївській області (виконавче провадження № 45852046 ).

Відповідно дост. 221 ЦПК України,якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Виходячи з наведеного, суть розяснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише розяснює положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. При цьому якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Між тим, як вбачається з рішення суду, за розясненням якого звернувся представник ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ», воно є чітким, ясним, прозорим, не містить суперечностей та неточностей та надані відповіді в межах заявлених позовних вимог щодо долі позову, розміру задоволеної вимоги.

За такого суд не знаходить підстав для задоволення заяви ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» про розяснення рішення суду.

Керуючись ст. ст.209,210,221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про розяснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан