Рішення № 6785888, 11.11.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" листопада 2009 р. Справа № 18/181

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт"

до відповідача Дочірнє підприємство "Партнер"

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 6 468 грн. 57 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : Верчук М.В. дов. 13 від 01.01.09р.

Від відповідача : не з’явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України

Суть спору:

          Позивач - ТзОВ "Торгівельна компанія "Полісся - Продукт" до звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача ДП "Партнер" заборгованості в сумі 6468 грн. 57 коп. в тому числі: 5377,40 грн. –основний борг, 537,74 грн. –10% штрафу, 424,93 грн. –пені, 58,35 грн. –3 % річних, 69,95 грн. - інфляційні.

          Представник відповідача в судове засідання 27.10.09р. не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 5167711 від 08.10.09р. та отримано відповідачем 13.10.09р. (а.с.21). Однак, відповідачем подано 23.10.09р. клопотання № 363/09 від 22.10.09р. (а.с.18) про відкладення розгляду справи для надання можливості проведення переговорів з позивачем щодо укладання мирової угоди.

          Судом розгляд справи відкладено на 11.11.09р., представник відповідача не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 5202240 від 29.10.09р., яке отримано відповідачем 04.11.09р. (а.с.29), про причини неявки суд не повідомлено.

Крім того, відповідачем не подано документів (відзив на позов; документальне обґрунтування; доказ направлення примірника відзиву позивачу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ), що витребовувались ухвалами суду від 06.10.09р., 27.10.09р.

При розгляді справи позивачем подано заяву № 617 від 27.10.09р. про уточнення позовних вимог (а.с.25), просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5930 грн. 01 коп. в тому числі: 4877,40 грн. –основний борг, 537,74 грн. – 10% штрафу, 383,12 грн. –пені, 52,63 грн. –3 % річних, 79,12 грн. - інфляційні.

          В судовому засіданні 11.11.09р. позивач позовні вимоги підтвердив в сумі сумі 5930 грн. 01 коп. зі стягненням з відповідача судових витрат: державне мито –102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

          Враховуючи те, що відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх заперечень на позов і відповідач наданим йому правом не скористався, господарський суд вважає можливим розгляд справи № 18/181 без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - ТзОВ Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (Постачальник) та відповідачем ДП "Партнер" (Покупець) укладено Договір № 22475 від 16.04.09р. ( а.с. 8).

Згідно п. 1.1 Договору № 22475 від 16.04.09 р. (надалі Договір) Постачальник зобов’язується передати товар у власність Покупцю, а Покупець зобов’язується своєчасно оплатити товар за цінами, обумовленими сторонами при складанні заявки.

Згідно умов Договору, позивач поставив товар відповідачу на загальну суму 9560,41 грн., а відповідач отримав товар, що підтверджено видатковими накладними: №РР-0018311 від 06.05.09р. на суму 1449,22 грн. (а.с.10), №РР-0018308 від 06.05.09р. на суму 3248,34 грн. (а.с.11), №РР-0017240 від 28.04.09р. на суму 4862,85 грн. (а.с.12).

У відповідності до п. 3.3 Договору, покупець зобов’язаний перерахувати кошти за товар в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок або внести в касу продавцю не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання товару.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач частково сплатив борг в сумі 4600 грн., а тому на день подання позову до суду залишок основного боргу становив 5377,40 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків №477за період з 01.08.09р. по 14.09.09р. (а.с.13), який підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Однак, відповідно до поданої позивачем заяви № 617 від 27.10.09р. про уточнення позовних вимог (а.с.25) основний борг становить 4877,40 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків б/н за період з 01.08.09р. по 30.09.09р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або Законом ( ст. 611 ЦК України ).

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або Законом ( ст. 611 ЦК України ).

          Згідно статті 230 ГК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (господарські санкції) у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до пунктів 6.3, 6.4 Договору, за порушення строків виконання зобов’язання ( оплати ) з винної сторони стягується штраф у розмірі 10% від суми неоплаченого товару та пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Отже, відповідно до поданого Позивачем обґрунтованого розрахунку пені та штрафу (а.с.25-26) Відповідач має сплатити на користь Позивача пеню в сумі 383,12 грн. та штраф в сумі 537,74 грн.

Окрім того, згідно статті 610 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за поставлений товар мало місце, позивачем нараховані 3% річних в сумі 52,63 грн. та 79,12 грн. інфляційні ( розрахунок у матеріалах справ арк. 26 )

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 5930,01 грн. з урахуванням уточнення позовних вимог, дана заборгованість підтверджена обґрунтована, підтверджена доказами, що знаходяться у матеріалах справи і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Стягненню з відповідача підлягає заборгованість в сумі 5930,01 грн. в тому числі: 4877,40 грн. –основний борг, 537,74 грн. –10% штрафу, 383,12 грн. –пені, 52,63 грн. –3 % річних, 79,12 грн. - інфляційні.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються відшкодування на користь позивача витрат по сплаті держмита у сумі 102 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.00коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з дочірнього підприємства "Партнер" ( вул. Залізнична, буд. 1, смт. Рафалівка, Володимирецький р-н, Рівненська обл., код ЄДРПОУ 32626256) на користь ТзОВ Торгівельної компанії "Полісся - Продукт" (вул. Кооперативна, 6, м. Житомир, код ЄДРПОУ 32265298 ) 5930 (п’ять тисяч дев’ятсот тридцять) грн. 01 коп. в тому числі: 4877(чотири тисячі вісімсот сімдесят сім) грн.40 коп. –основний борг, 537(п’ятсот тридцять сім) грн. 74 коп. –10% штрафу, 383(тристя вісімдесят три) грн. 12 коп. – пені, 52(п’ятдесят дві) грн.63 коп. –3 % річних, 79(сімдесят дев’ять) грн.12 коп. - інфляційні та витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "17" листопада 2009 р.