Ухвала суду № 67858878, 19.07.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/14718/17

Провадження 1-кс/127/6017/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Довбенко І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Довбенко Івана Борисовича, про тимчасовий доступ до первинних фінансово-господарських документів Бохоницької селищної ради, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017, слідчий Довбенко І.Б. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Мидвецький О.В. про тимчасовий доступ до документів Бохоницької селищної ради .

Клопотання мотивовано тим, що відділенням ВВП ГУ НП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016020010007459, від 19 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, посадові особи Бохоницької селищної ради, під час проведення капітального будівництва водогону в с. Бохоники - ухилилися від виготовлення проектної документації, та зазначили вказаний вид робіт (капітальне будівництво) в поточний ремонт. В результаті цього грошові кошти за вказані роботи було перераховано Бохоницькою селищною радою на комунальне обслуговуюче підприємство «Бохоничанка» (Вінницька обл., Вінницький район, село Бохоники, вул. Гагаріна, будинок 43, код ЄДРПОУ 32513334 ), яке в подальшому, після укладання договору субпідряду, перерахувало грошові кошти ТОВ ЖЕК «Агрономічне» (Вінницька обл., Вінницький район, село Агрономічне, вул. Мічуріна, будинок 12, код ЄДРПОУ 39143567), в свою чергу в ході допиту працівника ТОВ ЖЕК «Агрономічне» ОСОБА_2 було встановлено, що в офісі ТОВ ЖЕК «Агрономічне» кожного дня збираються працівники, де директор ОСОБА_3 доводить наряди щодо виконання робіт, а саме технічні працівники: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та працівники бухгалтерії : ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, інші працівники на товаристві відсутні, що свідчить про відсутність достатньої кількості працівників для проведення робіт з капітального будівництва водогону в с. Бохоники. та підтверджує факт привласнення грошових коштів посадовими особами Бохоницької селищної ради та вказаних підприємств.

З огляду на викладене, у зв'язку із наявністю достатніх даних, що свідчать про ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 191 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до первинних фінансово-господарських документів комунального обслуговуючого підприємства «Бохоничанка»

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник Бохоницької селищної ради в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у Бохоницькій селищній раді.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками Бохоницької селищної ради.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Довбенко Івана Борисовича - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Довбенко Івану Борисовичу, на тимчасовий доступ до оригіналів та виїмку належним чином завірених копій первинних фінансово-господарських документів Бохоницької селищної ради, а саме - документів, щодо проведення робіт з будівництва (ремонту) водогону в с. Бохоники.

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя