Ухвала суду № 67858706, 21.07.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 135/1682/16-ц

Провадження у справі № 2/129/147/2017

У Х В А Л А

"21" липня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 В`ячеслава В`ячеславовича, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 В`ячеслава В`ячеславовича про визнання права на стягнення боргу 155000 євро з ОСОБА_5 та В`ячеслава В`ячеславовича як солідарних боржників,

Установив:

В судовому засіданні головуючий суддя Ковчежнюк В.М. заявив самовідвід, оскільки під час попереднього розгляду справи 28.04.2017 р. та 19.05.2017 р. він як головуючий задля дотримання порядку в судовому засіданні змушений був постійно вживати заходів для припинення представником позивача адвокатом ОСОБА_1 порушень правил адвокатської етики, - чисельних безпідставних звинувачень судді Ковчежнюка В.М. в порушенні закону, - що викликало очевидну особисту неприязнь цього адвоката до судді, створило деструктивну обстановку в розгляді справи та процесуальну можливість використання цього факту в судах вищих інстанцій для скасування законного рішення, якщо воно для позивача буде небажаним, - через стверджувану небезсторонність суду, в чому позивач і її представник можуть бути субєктивно переконані, що виключає участь судді у вирішенні цієї справи.

Адвокат ОСОБА_1 заяву підтримала, представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 проти відводу заперечив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), зокрема, якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

З урахуванням наявності законних підстав для відводу судді Ковчежнюка В.М. і належно вмотивованої заяви про самовідвід його необхідно задовільнити, оскільки розгляд суддею справи в умовах перманентного провокованого адвокатом конфлікту, який адвокат намагається перевести в особисту площину, несумісний з реалізацією права її довірителів на справедливий суд.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Ковчежнюка В.М. задовольнити, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 В`ячеслава В`ячеславовича, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 В`ячеслава В`ячеславовича про визнання права на стягнення боргу 155000 євро з ОСОБА_5 та В`ячеслава В`ячеславовича як солідарних боржників, - передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: