Ухвала суду № 67858601, 24.07.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/214/17

ун. № 759/1395/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого - судді: Бандури І.С.,

судді: Ясельського А.М.,

судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Поморянській О.М.

сторони кримінального провадження: прокурор Ренкас А.А., потерпілий ОСОБА_1, захисник Петрусєвич В.В., обвинувачений ОСОБА_3; провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 1201610080012481 відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України; колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт № 1201610080012481 відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26 січня 2017 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2017 запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжено до 04.08.2017 включно.

Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом не завершено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, прокурора, думку якого підтримав потерпілий, вважав за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, захисника та обвинуваченого, які поклались на розсуд суду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, враховуючи, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та виходячи з наступного.

На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: можливість обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інший злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відповідно до вимог ст. 178 КПК України колегія суддів приймає до уваги також дані про особу обвинуваченого. Зокрема, міцність соціальних зв'язків, те, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працює, наявність непогашеної судимості.

Зважаючи на те, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, і для забезпечення його належної процесуальної поведінки, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити.

Відповідно до ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому застави в розмірі, який здатен забезпечити виконання обвинуваченими обов'язків, передбачених пунктами 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

З огляду на викладене та, керуючись статтями 177, 183 ч. 4, 197, 331, 369 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів, тобто по 21.09.2017 включно, та утримувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Згідно статтей 182-183 КПК України ОСОБА_4 визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працезданих осіб, що становить 134 720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривень 00 коп., надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з'являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_4, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бандура І.С.

Судді Ясельський А.М.

Скорін А.В.