Ухвала суду № 67858407, 21.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41083/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва заяву судді Печерського районного суду міста Києва Шапутько Світлани Володимирівни про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року до провадження судді Печерського районного суду міста Києва Шапутько С.В. надійшло клопотання /справа номер 757/41083/17-к/ прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями радника юстиції Торопчина С.О. про закриття кримінального провадження номер 42017000000002167 від 05 липня 2017 року звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Львова, громадянина України, українця, працюючого на посаді президента Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Волоський горіх», на час вчинення кримінального правопорушення - Керівник Державного управління справами, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України /в редакції статті 367 КК України 2000 року/ у зв,язку із закінченням строків давності.

19 липня 2017 року суддя Шапутько С.В. подала заяву про самовідвід, в якій зазначила, що постановою від 05 липня 2017 року матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 виділені з кримінального провадження номер 42015000000002833 від 25 грудня 2015 року за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.5 ст.368; ч.3 ст.27, ч.2 ст.205; ч.5 ст.27, ч.5 ст.191; ч.5 ст.27, ч.3 ст.209; ч.1 ст.255; ч.1 ст.366; ч.3 ст.358 /ст.358 КК України в редакції Закону від 05 квітня 2001 року/ КК України. На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 42015000000002833 нею, як слідчим суддею приймались рішення про тимчасовий доступ до речей і документів /номер справи 757/12225/17-к/ та надання дозволу на проведення обшуку /номер справи 757/12223/17-к/.

Викладені обставини з огляду на вимоги ч.1 ст.76 КПК України виключають її участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, у зв.язку з чим вона вважає необхідним заявити собі самовідвід.

З урахуванням обставин, викладених у заяві про самовідвід судді Шапутько С.В., досліджених у судовому засіданні, слідчий суддя прийшов до наступного: відповідно до ч.1 сть.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

У відповідності до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід або самовідвід повинен бути вмотивованим. Як вбачається з заяви про самовідвід, вона є достатньо обґрунтованою та містить підстави, які не дозволяють судді Шапутько С.В. розглядати вказане кримінальне провадження. Заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76,80,81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шапутько С.В. про самовідвід у справі номер 757/41083/17-к у кримінальному провадженні номер 42017000000002167 від 05 липня 2017 року звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести ОСОБА_7 від розгляду справи номер 757/41083/17-к у кримінальному провадженні номер 42017000000002167 від 05 липня 2017 року звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2.

Справу передати для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя