Ухвала суду № 67858060, 06.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіПаленика І.Г.,суддів при секретарі судового засіданняМасенка Д.Є., Присяжнюка О.Б., Редик С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 06 липня 2017 року апеляційну скаргу адвоката Мегеди В.В. в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Карма Діджитал», ТОВ «Карма Діджитал ЛТД», ТОВ «Карма Хай Тек», ТОВ « Карма Електронікс», ТОВ «Електроінтер'єр», ТОВ «Бюро системної інтеграції», ТОВ «Бюро сучасних систем управління», ТОВ «Аудіоконтракт», ТОВ «Карма Аудіо», ТОВ «Фабрика Звука» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року,

за участі: прокурора представника Яцинина В.В., Мегеди В.В.,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС майора податкової міліції Кравченка І.В., яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Яцининим В.В. та накладено арешт на майно, яке було вилучено 27-28 квітня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

172 позиції товару - електронної техніки: торгівельних брендів - Aton, Elan, Sunfire, Niles, Xantech, Elac, Key Digital, Kramer, Lutron, Triad, Nuvo, Phase, Technology, RTI, Wisdom Audio, Wolf Cinema, Harman, Kardon, у кількості 1929 одиниць товару;

українська гривня: купюрами номіналом по 200 грн. на загальну суму 505 200 грн., купюри номіналом по 500 грн. на загальну суму 253 500 грн.; купюри номіналом по 100 грн. на загальну суму 33 800 грн.; купюри номіналом по 50 грн. на загальну суму 750 грн.; купюри номіналом по 10 грн. на загальну суму 1000 грн., а всього на загальну суму 794 250 грн.;

долар США: купюри номіналом по 20 доларів на загальну суму 140 доларів США; купюри номіналом по 50 доларів на загальну суму 700 доларів США; купюри номіналом по 100 доларів на загальну суму 6 800 доларів США, а всього на загальну суму 7 640 доларів США;

Євро: купюри номіналом по 100 Євро на загальну суму 300 Євро; купюри по 500 Євро на загальну суму 3500 Євро, а всього на загальну суму 3 800 Євро, які вилучено 27 квітня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначив, що вищевказане майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат Мегеди В.В. в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ТОВ «Карма Діджитал», ТОВ «Карма Діджитал ЛТД», ТОВ «Карма Хай Тек», ТОВ «Карма Електронікс», ТОВ «Електронікс», ТОВ «Електроінтер'єр», ТОВ «Бюро системної інтеграції», ТОВ «Бюро сучасних систем управління», ТОВ «Аудіоконтракт», ТОВ «Карма Аудіо», ТОВ «Фабрика звука» Мегеда В.В. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді та просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження Мегеда В.В. зазначає, що копію ухвали слідчого судді він отримав лише 23 травня 2017 року і тільки після того, мав можливість обґрунтовано мотивувати апеляційну скаргу та оскаржити рішення слідчого судді.

Адвокат МегедаВ.В. вважає ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою. Зокрема, вказує на безпідставне твердження старшого слідчого про відсутність документів на товарно-матеріальні цінності та вилучені грошові кошти, оскільки, в процесі обшуку була вилучена численна кількість жорстких дисків із персональних комп'ютерів співробітників та більше десяти ноутбуків, на яких і зберігались ті самі документи, якіпідтверджують придбання та наявність товару. Крім того, апелянт зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня 2017 року про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, було надано дозвіл вилучити тільки документи, які свідчать про імпортування та реалізацію товару конкретних виробників, а не товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Карма Діджитал», ТОВ «Карма Діджитал ЛТД», ТОВ «Карма Хай Тек», ТОВ «Карма Електронікс», ТОВ «Електронікс», ТОВ «Електроінтер'єр», ТОВ «Бюро системної інтеграції», ТОВ «Бюро сучасних систем управління», ТОВ «Аудіоконтракт», ТОВ «Карма Аудіо», ТОВ «Фабрика звука». Також автор апеляції вказує на безпідставність стверджень органу досудового розслідування про нелегальний перетин кордону товару з ознакою виробника «Harman».

Разом з тим, Мегеда В.В. зазначає, що у клопотанні старшого слідчого не вказано критерії, якими визначаються речові докази у розумінні ст. 98 КПК України, відсутні посилання на встановлений Податковим Кодексом порядок перевірки дотримання вимог податкового законодавства, а також не встановлена шкода несплатою митних платежів конкретних суб'єктів підприємницької діяльності. На думку апелянта, докази, якими обґрунтовує старший слідчий необхідність накладення арешту на майно, є недопустимими в розумінні ст. 85 КПК України.

Крім того, вважає, що слідчий суддя не врахував те, що десять суб'єктів підприємницької діяльності, крім ТОВ «Фабрика Звук», не зареєстровані в будинках АДРЕСА_1, які знаходяться по вулиці Бориславській у місті Києві, де відбувалися обшуки. Ці будинки, як стверджує адвокат, належать на праві приватної власності ОСОБА_14 та ОСОБА_6, а томусуб'єкти підприємницької діяльності не зобов'язані там зберігати документи фінансово-господарської діяльності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власника майна, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, доводи прокурора про необхідність відмови в задоволенні апеляційної скарги та залишенні ухвали слідчого судді без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді представнику Мегеді В.В. має бути поновлений, оскільки він пропущений з поважних причин, а його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З апеляційної скарги, доданих до неї документів та матеріалів судового провадження вбачається, що клопотання про накладення арешту на майно було розглянуто судом у відсутність власника майна та його представників, з рішенням слідчого судді скаржник ознайомився лише 23 травня 2017 року, а тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого 26 квітня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32016100110000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого 26 квітня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32016100110000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_14, які являються службовими особами ТОВ «Карма Аудіо» (код ЄДР 24384494), ТОВ «Карма Діджітал ЛТД» (код ЄДР 40206724), ТОВ «Електроінтер'єр» (код ЄДР 310593630), ТОВ «Фабрика Звука» (код ЄДР 30301357), ТОВ «Карма Хай Тек» (код ЄДР 38010880) протягом 2013-2015 років, при незаконному переміщенні через митний кордон України, для подальшої реалізації в Україні товарів торгівельної марки «Harman-Kardon», ухилились від сплати податків на загальну суму 9,4 мільйонів гривень.

Проведеним аналізом інформаційних ресурсів ДФС України («АСМО - Інспектор» та «Податковий Блок») встановлено, що в групу компаній «Карма Діджітал» входять наступні суб'єкти господарювання: ТОВ «Карма Діджітал» (код ЄДР 32955481), ТОВ «Карма Аудіо» (код ЄДР 24384494), ТОВ «КармаДіджітал ЛТД» (код ЄДР 40206724), ТОВ «Електроінтер'єр» (код ЄДР 31059363), ТОВ «Фабрика Звука» (код ЄДР 30301357), ТОВ «Карма Хай Тек» (код ЄДР 38010880), ТОВ «Карма Електронікс» (код ЄДР 38010895), ТОВ «Бюро системної інтеграції» (код ЄДР 38674640), ТОВ «Бюро сучасних систем управління» (код ЄДР 31115087), ТОВ «Аудіоконтракт» (код ЄДР 31111688).

Проведеним аналізом відкритих інформаційних ресурсів «мережі інтернет» встановлено, що для здійснення підприємницької діяльності на території України ТОВ «Карма Діджітал» використовує сайт: http://www.karma-digital.com/.

Згідно з інформацією, яка подана на даному сайті, ТОВ «Карма Діджітал» є офіційним дистриб'ютором в Україні та Молдові обладнання та технологій класу Hi-Fi и High-End від провідних світових виробників, таких як: Argentum Acoustics, Core Brands (Aton, Elan, Sunfire, Niles, Xantech), Earthquake, Elac, Elka, Ground Zero, Harman Group (AMX, AKG, harman/kardon, Infinity, JBL, JBL Synthesis, Lexicon, Mark Levinson, Revel), Bang&Olufsen, iPort, JVC, Key Digital, Kramer, Lutron, Lyeco, Morel, Nuvo, Phase Technology, Piega, Pioneer, Planar, PRO Audio Technology, Procella Audio, Q Acoustics, QED, REL, RTI, Runco, Screen Research, Solid Drive, Stealth Acoustics, Stewart Filmscreen, Triad Speakers, Ultralink, vanden Hul, Wisdom Audio, Wolf Cinema, XLO, Zumtobel та інших, однак у товариства та групи компаній «Карма Діджітал» протягом 2013-2015 відсутня будь-яка зовнішньоекономічна діяльність пов'язана з імпортом аудіотехніки, яка офіційно в Україну не завозиться, що підтверджується проведеним аналізом «АСМО - Інспектор».

Проведеним пошуком в «АСМО - Інспектор» за ознакою товару «Harman» та інші вище перелічені акустичні бренди, не встановлено імпорту даних товарів групою компаній «Карма Діджітал» протягом 2013-2015 років.

Також в клопотанні зазначено,що оперативними працівниками під час збору інформації щодо підприємства, яке реалізовує продукцію брендів Harman Kardon на території України здійснено фотографування наявної в торговій мережі продукції. Так встановлено, що на коробках з під продукції зазначено постачальників ТОВ «Електроінтер'єр» (код ЄДР 31059363), ТОВ «Карма Електронікс» (код ЄДР 38010895), що також підтверджує те, що група компаній «Карма Діджітал» дійсно розповсюджує такий товар на території України.

Крім того, оперативними працівниками Головного оперативного управління ДФС України направлено запит до компетентних органів США та отримано відповідь з підтверджуючими документами щодо того, що ТОВ «Карма Діджітал» дійсно являється офіційним представником та дистриб'ютором продукції брендів Harman-Kardon.

Однак, на території України продукція Harman та інших брендів, зазначених на сайті ТОВ «Карма Діджітал» продається в роздрібній мережі, яка складається з 73 Інтернет-магазинів та 50 фізичних осіб-підприємців, які здійснюють реалізацію продукції Harman International Industries LTD кінцевим споживачам.

Слідчий зазначає, що викладені у клопотанні обставини свідчать про те, що група компаній «Карма Діджітал» відображає купівлю-продаж аудіотехніки між собою та від підприємств з ознаками «ризиковості», та згідно з даними автоматизованої інформаційно-пошукової системи «Податковий Блок» реалізація кінцевим споживачам не відбувається, чим останні ухиляються від сплати податків та виводять грошові кошти поза державний бюджет України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_14, які являються службовими особами ТОВ «Карма Аудіо» (код ЄДР 24384494), ТОВ «Карма Діджітал ЛТД» (код ЄДР 40206724), ТОВ «Електроінтер'єр» (код ЄДР 310593630), ТОВ «Фабрика Звука» (код ЄДР 30301357), ТОВ «Карма Хай Тек» (код ЄДР 38010880) протягом 2013-2015 років, при незаконному переміщенні через митний кордон України, для подальшої реалізації в Україні товарів торгівельної марки «Harman-Kardon», ухилились від сплати податків на загальну суму 9,4 мільйонів гривень.

Проведеним аналізом інформаційних ресурсів ДФС України («АСМО - Інспектор» та «Податковий Блок») встановлено, що в групу компаній «Карма Діджітал» входять наступні суб'єкти господарювання: ТОВ «Карма Діджітал» (код ЄДР 32955481), ТОВ «Карма Аудіо» (код ЄДР 24384494), ТОВ «КармаДіджітал ЛТД» (код ЄДР 40206724), ТОВ «Електроінтер'єр» (код ЄДР 31059363), ТОВ «Фабрика Звука» (код ЄДР 30301357), ТОВ «Карма Хай Тек» (код ЄДР 38010880), ТОВ «Карма Електронікс» (код ЄДР 38010895), ТОВ «Бюро системної інтеграції» (код ЄДР 38674640), ТОВ «Бюро сучасних систем управління» (код ЄДР 31115087), ТОВ «Аудіоконтракт» (код ЄДР 31111688). Для здійснення підприємницької діяльності на території України ТОВ «Карма Діджітал» використовує сайт: http://www.karma-digital.com/.

Згідно з інформацією, яка подана на даному сайті, ТОВ «Карма Діджітал» є офіційним дистриб'ютором в Україні та Молдові обладнання та технологій класу Hi-Fi и High-End від провідних світових виробників, таких як: Argentum Acoustics, Core Brands (Aton, Elan, Sunfire, Niles, Xantech), Earthquake, Elac, Elka, Ground Zero, Harman Group (AMX, AKG, harman/kardon, Infinity, JBL, JBL Synthesis, Lexicon, Mark Levinson, Revel), Bang&Olufsen, iPort, JVC, Key Digital, Kramer, Lutron, Lyeco, Morel, Nuvo, Phase Technology, Piega, Pioneer, Planar, PRO Audio Technology, Procella Audio, Q Acoustics, QED, REL, RTI, Runco, Screen Research, Solid Drive, Stealth Acoustics, Stewart Filmscreen, Triad Speakers, Ultralink, vanden Hul, Wisdom Audio, Wolf Cinema, XLO, Zumtobel та інших, однак у товариства та групи компаній «Карма Діджітал» протягом 2013-2015 відсутня будь-яка зовнішньоекономічна діяльність пов'язана з імпортом аудіотехніки, яка офіційно в Україну не завозиться, що підтверджується проведеним аналізом «АСМО - Інспектор».

Проведеним пошуком в «АСМО - Інспектор» за ознакою товару «Harman» та інші вище перелічені акустичні бренди, не встановлено імпорту даних товарів групою компаній «Карма Діджітал» протягом 2013-2015 років.

Також в клопотанні зазначено,що оперативними працівниками під час збору інформації щодо підприємства, яке реалізовує продукцію брендів Harman Kardon на території України здійснено фотографування наявної в торговій мережі продукції. Так встановлено, що на коробках з під продукції зазначено постачальників ТОВ «Електроінтер'єр» (код ЄДР 31059363), ТОВ «Карма Електронікс» (код ЄДР 38010895), що також підтверджує те, що група компаній «Карма Діджітал» дійсно розповсюджує такий товар на території України.

Крім того, оперативними працівниками Головного оперативного управління ДФС України направлено запит до компетентних органів США та отримано відповідь з підтверджуючими документами щодо того, що ТОВ «Карма Діджітал» дійсно являється офіційним представником та дистриб'ютором продукції брендів Harman-Kardon.

Однак, на території України продукція Harman та інших брендів, зазначених на сайті ТОВ «Карма Діджітал» продається в роздрібній мережі, яка складається з 73 Інтернет-магазинів та 50 фізичних осіб-підприємців, які здійснюють реалізацію продукції Harman International Industries LTD кінцевим споживачам.

Слідчий зазначає, що викладені у клопотанні обставини свідчать про те, що група компаній «Карма Діджітал» відображає купівлю-продаж аудіотехніки між собою та від підприємств з ознаками «ризиковості», та згідно з даними автоматизованої інформаційно-пошукової системи «Податковий Блок» реалізація кінцевим споживачам не відбувається, чим останні ухиляються від сплати податків та виводять грошові кошти поза державний бюджет України.

27-28 квітня 2017 року, на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року, за адресою: м. Київ, вул. Бориславська, буд. 53, було проведено обшук. Підчас проведення обшуку виявлено та вилучено 172 позиції товару - електронної техніки: торгівельних брендів - Aton, Elan, Sunfire, Niles, Xantech, Elac, Key Digital, Kramer, Lutron, Triad, Nuvo, Phase Technology, RTI, Wisdom Audio, Wolf Cinema, Harman / Kardon, у кількості 1929 одиниць товару,з перерахуванням товару та кількості одиниць, грошові кошти : у сумі -794250,00 українських гривень, 7640,00 доларів США, 3800 євро, які не були зазначені в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, та на які не було надано підтверджуючих документів щодо її походження (придбання/імпортування), а саме під час обшуку присутньою особою не було надано підтверджуючих документів щодо придбання вказаних товарів,а також документів щодо походження готівкових грошових коштів . Під час проведення обшуку також не було виявлено первинних документів щодо походження вказаних груп товарів та грошових коштів.

28 квітня 2017 року вилучені електронна техніка торгівельних брендів - Aton, Elan, Sunfire, Niles, Xantech, Elac, Key Digital, Kramer, Lutron, Triad, Nuvo, Phase Technology, RTI, Wisdom Audio, Wolf Cinema, Harman / Kardon, грошові кошти у сумі 794250,00 українських гривень, 7640,00 доларів США, 3800 євро визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

29 квітня 2017 року старший слідчий з ОВС другого ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС Кравченко І.В., за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання обвинувачення Генеральної прокуратури України Яцинина В.В., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно і це клопотання було задоволено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року.

Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 32016100110000124, про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення слідчого Кравченка І.В. та, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що вищевказане майно цілком відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів.

У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апеляційної скарги, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3, 10 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, яке 27 квітня 2017 року було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке 27 квітня 2017 року було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1, з метою збереження речових доказів, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. При цьому колегія суддів враховує те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об'єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вищезгадане майно, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла остаточного висновку, що рішення суду першої інстанції прийнято у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, слідчий суддя суду першої інстанції правомірно наклав арешт на майно, яке 27 квітня 2017 року було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити адвокату Мегеді В.В. строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року,якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС майора податкової міліції Кравченка І.В., яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Яцининим В.В., та накладено арешт на майно, а саме 172 позиції товару - електронної техніки: торгівельних брендів - Aton, Elan, Sunfire, Niles, Xantech, Elac, Key Digital, Kramer, Lutron, Triad, Nuvo, Phase, Technology, RTI, Wisdom Audio, Wolf Cinema, Harman, Kardon, у кількості 1929 одиниць товару, грошові кошти, а саме: 794 250 грн.; 7 640 доларів США; 3 800 Євро, які вилучено 27 квітня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, - залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Мегеди В.В. в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Карма Діджитал», ТОВ «Карма Діджитал ЛТД», ТОВ «Карма Хай Тек», ТОВ « Карма Електронікс», ТОВ «Електроінтер'єр», ТОВ «Бюро системної інтеграції», ТОВ «Бюро сучасних систем управління», ТОВ «Аудіоконтракт», ТОВ «Карма Аудіо», ТОВ «Фабрика Звука», - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ПаленикІ.Г. Масенко Д.Є. Присяжнюк О.Б.

Справа №11-сс/796/3012/2017 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - Щебуняєва Л.Л. Доповідач: Паленик І.Г.