Ухвала суду № 67857966, 07.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 753/13788/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Набудович І.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6621/2017 Доповідач - Музичко С.Г

У Х В А Л А

07 липня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., вирішуючи питання про прийняття доповнень ОСОБА_2 до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Адоніс-Сервіс» заборгованість в розмірі 679,19 грн., інфляційні витрати в розмірі 86,38 грн., три відсотки річних в розмірі 20,50 грн., пеню в розмірі 132,94 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 20.04.2017 року відповідач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 02 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, також 02 червня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва призначено справу до судового розгляду.

05 липня 2017 року відповідачем подано доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно заяви про видачу копії рішення повний текст рішення було отримано ОСОБА_2 18.04.2017 року, тому строк для подачі апеляційної скарги для відповідача закінчився 28.04.2017 року.

Проте, доповнення до апеляційної скарги подано позивачем 05.07.2017 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду і повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

За таких обставин, доповнення до апеляційної скарги відповідача підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: