Ухвала суду № 67857952, 19.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 904/5984/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Гольцової Л.А.,перевіривши доповнення до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2017у справі№ 904/5984/16 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ"простягнення 45 613,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2017, в якій, з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просило скасувати постанову, а рішення місцевого господарського суду від 11.08.2016 залишити в силі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.07.2017 вказану касаційну скаргу ТОВ "І.К.ВЕЛ" прийнято до провадження, призначено її до розгляду на 19.07.2017.

14.07.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ" звернулось до Вищого господарського суду України із доповненням № 350 юр від 11.07.2017 до касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2017, за змістом якого просить суд, зокрема, скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 у справі № 904/5984/16 господарського суду Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали поданого доповнення, колегія суддів Вищого господарського суду України встановила, що фактично це є касаційна скарга, яка містить доводи про неправомірність ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 про відновлення ФОП ОСОБА_4 строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016, та призначення її до розгляду.

Разом з тим, вказане доповнення до касаційної скарги не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та підлягає відмові в його прийнятті з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, ст. 22 ГПК України, сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду лише в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Таким чином, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у частині першій статті 106 ГПК України.

Як уже зазначалося, звертаючись із вказаним доповненням до касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ" оскаржує ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 про відновлення ФОП ОСОБА_4 строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016, та призначення її до розгляду, і просить скасувати дану ухвалу.

В пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", зі змінами і доповненнями, зазначено, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Враховуючи те, що ст. 106 ГПК України не передбачено можливості окремого оскарження ухвали про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду, в прийнятті вказаного вище доповнення до касаційної скарги, яке фактично має ознаки самостійної касаційної скарги, має бути відмовлено.

З огляду на вищезазначене, доповнення ТОВ "І.К.ВЕЛ" до касаційної скарги не приймається до розгляду Вищим господарським судом України.

Керуючись ст.ст. 86, 106, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до провадження доповнення до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 у справі № 904/5984/16.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Л.А. Гольцова