
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" липня 2017 р.Справа № 916/3821/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Принцевської Н.М.,
Суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.;
Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс», м.Одеса
на рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року
у справі №916/3821/14
за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради
до Публічного акціонерного товариства «ЭЗЯБИИ», м.Білгород-Дністровський
про стягнення 931645,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року у справі №916/3821/14.
Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначив, що не знав про прийняття вказаного рішення, рішення суду не отримував та не приймав участі у справі, у зв'язку з чим вважає свої права та законні інтереси порушеними.
Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
У відповідності до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".
За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржник сплачує 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З огляду на вищевказане та враховуючи вимоги апелянта, скаржник повинен був сплатити 15 372,15 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник сплатив лише 1537,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, тобто не доплатив 13835,15грн.
Одеський апеляційний господарський суду вважає за можливе зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду та надати докази цієї доплати у строк до дня проведення судового засідання по справі №916/3821/14.
Крім того, при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року по справі №916/3821/14, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Керуючись ст. 4 Закону України „Про судовий збір", ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року по справі №916/3821/14.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №916/3821/14.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги на: 22.08.2017 року. о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до дня проведення судового засідання по справі №916/3821/14.
5.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» про те, що у разі невиконання вищевказаних дій, суд буде вимушений залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
6. Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.
7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
В. А. Лисенко
Судове рішення № 67857774, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3821/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: