Ухвала суду № 67857628, 24.07.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2017 р.

Справа № 923/1152/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гемма ЛТД»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від « 05» липня 2017 року в порядку ст.121-2 ГПК України

по справі № 923/1152/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гемма ЛТД»

суб’єкт оскарження Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

про стягнення 1 794 262,88 грн.

в с т а н о в и в :

14.07.2017 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гемма ЛТД» на ухвалу господарського суду Херсонської області від « 05» липня 2017 року в порядку ст.121-2 ГПК України у справі № 923/1152/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гемма ЛТД», суб’єкт оскарження Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про стягнення 1 794 262,88 грн.

Зазначена апеляційна скарга 21.07.2017 року отримана Одеським апеляційним господарським судом. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гемма ЛТД» судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирав чинності з 01.11.2011 року.

Сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до прийнятим Верховною радою України 06.12.2016 року № 1774-VIII Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», зокрема ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що він справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600 грн.

В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплату судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ «Про судовий збір».

Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік” № 5515-VI від 06.12.2012 встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року становить 1 378 грн.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами від 01.09.2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду – 1 розмір мінімального пожиточного мінімуму.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

Однак скаржником в тексті апеляційної скарги зазначено, що у зв’язку з тим, що відділ не має власних рахунків, окрім депозитного, він направив подання стосовно сплати судового збору, проте доказів зазначеного надано не було.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гемма ЛТД» скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гемма ЛТД» із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 923/1152/16 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська