Ухвала суду № 67857586, 24.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.07.2017 р. справа № 908/3560/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Попков Д.О., Чернота Л.Ф.розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжяза апеляційною скаргоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід03.03.2017р. (повний текст складений та підписаний 20.03.2017р.)по справі№908/3560/16 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомКонцерну «Міські теплові мережі» м.Запоріжжядо відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжяпростягнення основного боргу у сумі 1332,62грн., пені у сумі 193,41грн., 3% річних у сумі 25,54грн., інфляційних у сумі 100,47грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.03.2017р. по справі №908/3560/16 позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя про стягнення основного боргу у сумі 1332,62грн., пені у сумі 193,41грн., 3% річних у сумі 25,54грн., інфляційних у сумі 100,47грн. задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Запоріжжя звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2017р. по справі №908/3560/16 повністю та прийняти нове, яким у позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. передані матеріали справи №908/3560/16 та апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2017р. за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2017р. апеляційну скаргу було повернуто відповідачу, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 м.Запоріжжя на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 м.Запоріжжя у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2017р. по справі №908/3560/16, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2017р. у справі №908/3560/16 повернуто заявнику, а справу №908/3560/16 повернуто господарському суду Запорізької області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1298 від 24.07.2017 року, у зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя 20.06.2017 року рішення про звільнення ОСОБА_5, яка є головуючою по справі, з посади судді Донецького апеляційного господарського суду, відповідно до пункту 2.3.23, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/3560/16.

За результатами протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, сформовано наступний склад колегії: Головуючий суддя - Радіонова О.О., судді Попков Д.О., Чернота Л.Ф.

21.07.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя надійшло клопотання б/н, б/д, в якому останній просить суд повернути судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги по квитанції №43713 від 08.06.2017р. у зв'язку з поверненням апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2017р. по справі №908/3560/16.

Розглянувши вищевказане клопотання, Донецький апеляційний господарський суд повідомляє наступне.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги без розгляду у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Управління Державної казначейської служби України у м.Харків Харківської області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) судовий збір, сплачений за квитанцією №43852 від 08.06.2017р. у розмірі 1515,80грн. за подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2017р. по справі №908/3560/16.

Додаток: оригінал квитанції №43713 від 08.06.2017р.

Головуючий Радіонова О.О.

Судді

Попков Д.О.

Чернота Л.Ф.

Надруковано: 3 екз.1.позивачу 1. у справу 1. ДАГС, вик.ОСОБА_6 тел.702-00-68