Ухвала суду № 67857577, 17.07.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.07.2017 Справа № 914/535/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Монтажбудзв'язок" (надалі ПАТ АК "Монтажбудзв'язок"), за вих. № 1-ГС від 10.06.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/2987/16 від 21.06.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2016р.

у справі № 914/535/16

за первісним позовом: приватного підприємства "Агенство земельних відносин"

(надалі ПП "Агенство земельних відносин"), м. Львів

до відповідача: ПАТ АК "Монтажбудзв'язок", смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом: ПАТ "АК "Монтажбудзв'язок", смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача-1: ПП "Агенство земельних відносин", м. Львів

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" (надалі

ПАТ "Укргазпромбанк"), м. Київ

про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2017р. у справі № 914/535/16 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2017р. у справі № 914/535/16 скасовано в частині надання ПП "Агентство земельних відносин" право на отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримання будь-яких документів, довідок, витягів, а також вільного доступу уповноважених представників позивача до Предмету іпотеки тощо), які необхідні для продажу комплексу, що знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський р-н, смт. Розділ, вул. Миру. буд.20 (двадцять) який складають: "Г"-бетонний вузол (з шиферу), "Д"-цегляний склад, площею 92,9 кв.м., "Е"- цегляна вбиральня, "Є" - цегляний гараж площею 170,6 кв.м., "Ж"- цегляна прохідна площа 4,1 кв.м., "З"- цегляний столярний цех площею 285, 6 кв.м., "І"- бетонна площадка, " 1" -металева огорожа, " 3" - бетонна огорожа, " 2" -металеві ворота, "І" - навіс (з шиферу), "М"-цегляні побутові приміщення (незавершене будівництво). В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовити. В решті рішення залишено без змін.

Однак, при оформленні вступної частини названої постанови допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ініціали представника позивача та номер його довіреності.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за свою ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описки чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. ч. 1,2 ст. 89 ГПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 22.06.2017р., а саме, в вступній частині замість слів " ОСОБА_2 - представник (довіреність № 1-Л від 01.02.2015р.)" слід читати "ОСОБА_3 (довіреність № 1-Л від 01.02.2015р.)".

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2017р. та вважати представником у справі ОСОБА_3 (довіреність № 1-Л від 01.02.2015р.) замість ОСОБА_2 (довіреність № 1-Л від 01.02.2015р.).

2. Ухвалу направити сторонам у справі № 914/535/16.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

суддя О.І. Матущак

суддя О.Л. Мирутенко