Ухвала суду № 67857555, 21.07.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" липня 2017 р.Справа № 924/1105/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Гладія С. В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Катіон" м. Хмельницький

до Шаровечківської сільської ради с. Шаровечка Хмельницького району

до Хмельницької районної ради м. Хмельницький

за участю прокуратури м. Хмельницького на стороні Шаровечківської сільської ради з метою захисту прав та інтересів держави

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - приватного підприємства "Царське озеро" м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький,

- комунального підприємства "Спецбудресурс" с. Малашівці Хмельницький р-н, Хмельницька область

про скасування п.2 рішення сесії Шаровечківської сільської ради №4 від 06.10.1999р.; про визнання права користування земельною ділянкою

Представники сторін:

позивача: Вагін Д.М. - за довіреністю від 30.03.17р.

Степанов А.М. - за довіреністю від 26.08.2016р.

відповідача 1: Гуменюк Р.Є - за довіреністю №40 від 17.05.17р.

відповідача 2: не з'явився

третя особа 1: Костяшкін І.О. - за довіреністю №2 від 19.07.2017р.

третя особа 2: не з'явився

третя особа 3 : Остапчук О.О. за довіреністю від 21.10.16р.

за участю прокуратури: Приступа В.І. - прокурор прокуратури Хмельницької області (посвідчення №031942)

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить скасувати п.2 рішення сесії Шаровечківської сільської ради № 4 від 06.10.1999р. "Про передачу земельної ділянки ВАТ "Катіон" у зв'язку із викупом споруд технічного водопостачання ТОВ "Троговий дім "Бартерсервіс" та визнати за Публічним акціонерним товариством "Катіон" право користування земельною ділянкою розміром 100,6 га, наданою для розміщення водосховища технічного водопостачання, розташовану на території Шаровечківської сільської ради за межами населених пунктів, згідно Державного акту на право постійного користування землею серії І -ХМ № 000328 від 31 березня 1999 року, виданого Шаровечківською сільською радою Хмельницького району та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 8.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач (Шаровечківська сільська рада) відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні проти позову заперечує та просить в позові відмовити в зв'язку із спливом позовної давності. Крім того, в судовому засіданні подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження розгляду справи на 15 днів для подання додаткових доказів по справі.

Подане клопотання судом розглянуте та є таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому приймається.

Відповідач (Хмельницька районна рада) в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні проти позову заперечує.

Представник третьої особи (ПП "Царське озеро") в судовому засіданні та в своєму відзиві на позов проти позову заперечує та просить в позові відмовити.

Третя особа (Хмельницька районна державна адміністрація) в судове засідання не з'явилась, вимоги суду не виконала, щодо направлення представника в судове засідання та подання письмових пояснень по суті спору, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа (КП "Спецбудресурс") в своїх письмових пояснення та його представник в судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні позову в зв'язку із спливом позовної давності.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведені обставини, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу через неявку повноважних представників відповідача та третьої особи в судове засідання та задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі №924/1105/14 терміном на п'ятнадцять днів до "07" вересня 2017 року.

Розгляд справи № 924/1105/14 відкласти на 14:30 "04" вересня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 317.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук.8 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Тернопільска, 19),

3 - відповідачу (с. Шаровечка, Хмельницького р-ну, вул. Сапунова, 37/1)

4 - відповідачу ( м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2),(прост.)

5 - третій особі (ПП "Царське озеро") (м. Хмельницький, вул.Трудова, 14, кв.4)

6 - третій особі (Хмельницькій районній державній адміністрації(м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2) (прост.)

7 - третій особі (КП "Спецбудресурс")( с. Малашівці Хмельницького р-ну),

8 - прокуратура м. Хмельницького (м. Хмельницький, вул.. Проскурівська,63)