Ухвала суду № 67857446, 19.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" липня 2017 р.Справа № 922/806/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Публічного АТ "Концерн АВЕК та Ко" м. Харків про розірвання договору за участю представників:

позивача - Ворожбянов А.М., довіреність № 08-11/4551/2-16 від 27.12.2016 року;

відповідача - Нетеса Т.В., довіреність б/н від 14.03.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою (справа № 922/806/17), в якій просить розірвати договір оренди землі, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4) від 14.09.2004 за № 66166/04, укладений між Харківською міською радою та акціонерним товариством "Концерн АВЕК та Ко" та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" повернути земельну ділянку, загальною площею 0,6157 га (кадастровий номер 6310136600:09:001:0044) по вул. Районній у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2017 р. у справі № 922/806/17 було задоволено клопотання представника позивача щодо розгляду справи без участі представника Харківської міської ради, задоволено клопотання відповідача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, призначена по справі судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 р. апеляційна скарга Харківської міської ради задоволена, ухвала господарського суду Харківської області від 18.05.2017 р. у справі № 922/806/17 скасована, справа направлена до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду по суті.

Листом суду від 09.07.17р., з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі, господарський суд Харківської області повідомлено про необхідність з'явитись "19" липня 2017 р. о 10:30 год. представникам сторін до приміщення господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх каб. № 115.

Ухвалою суду від 19.07.17р. провадження по справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні.

19.070.17р. представник відповідача надав суду для затвердження мирову угоду підписану сторонами.

Представник позивача в судовому засіданні 19.07.17р. просив суд затвердити підписану сторонами мирову угоду.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.07.17р. підтрав надану до суду мирову угоду та просив суд затвердити її.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву сторін про затвердження мирової угоди, встановив, що зі сторони позивача її підписано представником за довіреністю від 27.12.16р. №08-11/4551/2-16 Ворожбяновим А.М., право на підписання мирової угоди надано даною довіреністю; зі сторони відповідача мирову угоду підписано представником за довіреністю від 14.03.13р. б/н Нетеса Т.В., право на підписання мирової угоди надано даною довіреністю.

Таким чином, сторони досягли домовленості про врегулювання цього спору самостійно шляхом укладення мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

В пункті 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" роз`яснено, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Дослідивши зміст мирової угоди сторін, суд встановив, що умови мирової угоди не суперечать законодавству, не порушують прав та інтересів сторін та будь-яких інших осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода підлягає затвердженню в редакції, запропонованій сторонами.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди, затвердити мирову угоду від 19.07.17 р. по справі №922/806/17 в редакції, запропонованій сторонами, та припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/806/17 укладену 19.07.2017 року такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Харків 19 липня 2017 року

Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; ідентифікаційний код 04059243), (далі по тексту іменується Позивач) та

Публічне акціонерне товариство "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО", (61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Сумська, 70; ідентифікаційний код 22649344), (далі іменується Відповідач),

які є сторонами у господарському процесі по справі № 922/806/17 про розірвання договору оренди землі, що розглядається Господарським судом Харківської області, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. На спірній земельній ділянці, що знаходиться у користуванні Відповідача на підставі Договору оренди землі від 14.09.2004 р. № 66166/04 (кадастровий №6310136600:09:001:0044), наданій Відповідачу на підставі рішення XXII сесії Харківської міської ради XXIV скликання від 23.06.2004 р. № 105/04 «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації об'єктів» розміщено об'єкт самочинного будівництва (нежитлова будівля - торговельний павільйон № ВС 101-ВСІ 10).

2. Відповідач зобов'язується протягом одного року з моменту затвердження цієї мирової угоди судом виконати усі обов'язкові дії, передбачені для забудовника чинним земельним та містобудівним законодавством щодо введення об'єкту самочинного будівництва (нежитлової будівлі - торговельного павільйону № ВС 101-ВС110) до експлуатації та оформити у встановленому порядку відповідні правовстановлюючі документи на вказану споруду.

3. У разі невиконання п. 2 цієї мирової угоди Відповідач зобов'язується протягом тридцяти днів після закінчення строку, зазначеного у п. 2 даної мирової угоди, за власний рахунок знести об'єкт самочинного будівництва (нежитлову будівлю - торговельний павільйон № ВС 101-ВСІ 10) та здійснити благоустрій земельної ділянки, на якій він розміщений.

4. У разі невиконання Відповідачем умов п. 2 та п. З цієї мирової угоди щодо введення в експлуатацію протягом одного року з моменту набрання чинності мировою угодою об'єкту самочинного будівництва (нежитлову будівлю - торговельний павільйон № ВС 101 -ВС 110) та оформлення правовстановлюючих документів на вказану споруду Позивач має право пред'явити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

5. Відповідач зобов'язується перерахувати кошти у сумі 3 200,00 грн. (три тисячі двісті грн. 00 коп.) на рахунок Позивача протягом тридцяти днів з моменту затвердження цієї мирової угоди за витрати Позивача на подання позову до суду у вказаній справі.

6. Позивач та Відповідач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

10. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Господарському суду Харківської області у справі № 922/806/17».

Представник ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (за довіреністю)

Представник ПАТ "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО (за довіреністю)

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 19.07.2017 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 20.07.2020 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Харківська міська рада, м. Харків, пл. Конституції, 7,Харків,61003, код ЄДРПОУ 04059243 , боржником є Публічне АТ "Концерн АВЕК та Ко" м. Харків, вул. Сумська 70, Харків, 61002, код ЄДРПОУ 22649344.

4. Провадження у справі 922/806/17 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Суддя Л.В. Шарко