Ухвала суду № 67857400, 19.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" липня 2017 р.Справа № 922/1840/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Харківгаз Збут", м. Харків до Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка в особі Навчального Центру Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка, м. Харків про стягнення 1831,52 грн. за участю представників:

позивача - Корж А.О., довіреність №007ДР-43-1216 від 30.12.2016 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Харківгаз Збут" (м. Харків) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. П. Василенка (м. Харків) заборгованість за договором на постачання природного газу №2015/ТП-БО-19658 від 17.08.15р. в сумі 1831,52 грн., з яких: 1301,28 грн. - основна заборгованість, 268,82 грн. - пеня, 51,68 грн. - 3% річних, 209,74 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 06.06.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.07.17р.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву (вх. № 22755 від 13.07.17 року), в якому просить суд замінити відповідача (ХНТУСГ ім. Петра Василенка) на належного - навчальний центр ХНТУСГ ім. Петра Василенка (код 34017216).

Відповідно до ч.1,2 ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до положень п. 1.7. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Положення про навчальний центр Харківського національного технічний університет сільського господарства ім. Василенка п. 1.5. якого передбачено, що НАВЧАЛЬНИИ ЦЕНТР є неприбутковим відокремленим структурні і підрозділом УНІВЕРСИТЕТУ з окремими правами юридичної особи, що має майно передане йому Університетом в оперативне управління, має самостійний баланс, рахунки в установах банків та Державного казначейства, штамп, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням. Окремі права і обов'язки юридичної особи НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР набуває з дня його державної реєстрації та внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру.

У відповідності до відомостей, які містяться у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 06.12.16р., НАВЧАЛЬНИИ ЦЕНТР не є окремою юридичною особою, хоча і має окремий ідентифікаційний код - 34017216 (відокремлений підрозділ).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відхилення заяви представника відповідача про заміну неналежного відповідача, оскільки НАВЧАЛЬНИИ ЦЕНТР (КОД 34017216) не являється окремою юридичною особою.

19.07.17р. представник позивача надав заяву, в якій просить суд вважати відповідачем - Харківський національний технічний університет сільського господарства ім. Василенка в особі Навчального центру Харківського національного технічний університет сільського господарства ім. Василенка (код 34017216).

Оскільки, Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №2015/ТП-БО-19658 від 17.08.15р., було укладено саме з Навчальним центром Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Василенка (відокремленим підрозділом), суд приходить до висновку, що відповідати за зобов'язанням по даній справі повинен саме відокремлений підрозділ, тобто ХНТУСГ ім. Петра Василенка в особі НАВЧАЛЬНОГО ЦЕНТРУ (КОД 34017216).

Таким чином, розглянувши заяву представника позивача (вх.№ 23260 від 19.07.17р.), суд вважає за можливе її задовольнити, та вважати відповідачем по справі - Харківський національний технічний університет сільського господарства ім. Петра Василенка в особі Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка (код 34017216).

Представник відповідача надав заяву про відкладення розгляду справи (вх.№22754 від 13.07.2017 року) в якій просить суд, у зв`язку з відпусткою уповноваженого представника відповідача, відкласти розгляд справ та призначити розгляд після 10.08.17р.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання 19.07.17р. не з`явився.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи після 10.08.17р. у зв`язку з відпусткою уповноваженого представника, відмовляє в її задоволенні, оскільки двохмісячний термін розгляду справи спливає 01.08.17 року.

Так, представниками не надано суду клопотання про продовження терміну розгляду справи за межі 2-х місячного строку, тому у господарського суду відсутні законні підстави щодо продовження терміну розгляду даної справи за межі строку, встановленого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Таким чином, суд відхиляє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи після 10.08.17р.

За таких обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи в межах двохмісячного строку, та надати час представнику відповідача подати витребувані судом документи до 01.08.17р., зокрема відзив на позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника відповідача про заміну неналежного відповідача на належного - відмовити.

2. Заяву представника позивача (вх. № 23260 від 19.07.17р.) вважати відповідачем Харківський національний технічний університет сільського господарства ім. Петра Василенка в особі Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка (код 34017216) (61024, Харків, вул. Чайковського, будинок 19), - задовольнити.

3. Вважати відповідачем Харківський національний технічний університет сільського господарства ім. П. Василенка в особі Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка (код 34017216) (61024, Харків, вул. Чайковського, будинок 19).

4.Дану ухвалу направити на адресу відокремленого підрозділу.

5. В задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи за межами двохмісячного строку після 10.08.17р. - відмовити.

6. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2017 р. о 14:30

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

8. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.06.17р.

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву.

Суддя Л.В. Шарко