Рішення № 67857311, 19.07.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2017 р.Справа № 916/2136/16

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Курка Д.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Бондаренко В.М. за довіреністю № б/н від 04.01.2017р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" про стягнення 119 541,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" (далі по тексту - ПАТ "ОДЕСАГАЗ") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" (далі по тексту - ЗАТ "Одесакондитер") про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу у розмірі 119 541,02 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом ухилення відповідача від сплати донарахованого об'єму природного газу, вартість якого відповідач зобов'язаний сплатити у відповідності до акту про порушення №4 від 11.05.2016р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.10.2016р. по даній справі, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р., позов було задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2017р. рішення судів попередніх інстанцій були скасовані із направленням справи на новий розгляд.

У постанові від 19.04.2017р. Вищий господарський суд України дійшов висновку, що судами попередніх інстанцій не було прийнято до уваги того факту, що перерахунок донарахованого об'єму природного газу здійснюється за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання. Окрім того, судом касаційної інстанції було зазначено, що суди не дослідили та не надали належної юридичної оцінки акту про зняття лічильника газу на експертну повірку від 19.04.2016, яким було опломбовано газоспоживаюче обладнання відповідача та акту від 19.04.2016, складеного за участю обох сторін, з якого вбачається, що після опломбування у відповідача залишився лише котел ДКВР 10/13 №3, а також не перевірили доводи відповідача в частині посилань на необхідності здійснювати розрахунок донарахування, виходячи із 8-ми годинного робочого часу на підприємстві, та не дослідили та не врахували щоденні звіти про спожитий об'єм природного газу, які автоматично находять до позивача.

За результатами проведеного повторного автоматичного розподілу, дану справу, в порядку ст. 2-1 ГПК України, було передано на розгляд судді Желєзній С.П., яка ухвалою від 04.05.2017р. прийняла справу до свого провадження.

У письмових поясненнях ЗАТ "Одесакондитер" зазначало, що при вирішенні питання щодо визначення розміру донарахованого об'єму природного газу слід керуватися Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. №2494, а також Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005р. №618, що не було враховано господарським судом при вирішенні справи по суті. Окрім того, відповідач зазначав, що оскільки предметом даного спору є вимога про відшкодування збитків, то для постановлення рішення про їх задоволення необхідно встановити наявність складу цивільного правопорушення, який у діях ЗАТ "Одесакондитер" відсутній.

ПАТ "ОДЕСАГАЗ" у наданих господарському суду поясненнях зазначало, що розмір необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу було розраховано останнім із дотриманням вимог Кодексу газорозподільних систем, у зв'язку з чим, позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

29.05.2017р. ЗАТ "Одесакондитер" звернулось до господарського суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Юг-газ", який на підставі договору поставки природного газу здійснює постачання газу відповідачу. Необхідність залучення товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-газ" до участі у справі, за переконанням відповідача, полягає у тому, що вказана особа може надати суду документи, необхідні для здійснення правильного перерахунку донарахованого об'єму природного газу.

Відповідно до ч. ч. 1, ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Згідно з п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з наступними змінами і доповненнями) ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги фактичні обставини справи, господарський суд доходить висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-газ", оскільки відповідачем не було доведено суду обставин на підтвердження можливості впливу рішення господарського суду по даній справі на права вказаного товариства.

З огляду на викладене, господарський судом було відмовлено ЗАТ "Одесакондитер" у задоволенні клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-газ".

Окрім того, у судовому засіданні, яке відбулось 19.07.2017р., господарським судом було відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про призначення справи до колегіального розгляду, оскільки вказана справа за своєю категорією не може бути віднесена судом до складної, а, отже, її колегіальний розгляд матиме наслідком затягування процесуального строку вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.04.2016р. між ПАТ "ОДЕСАГАЗ" та ЗАТ "Одесакондитер" було укладеного договір розподілу природного газу шляхом направлення відповідачем на адресу позивача заяви-приєднання №56ХО0000WN5РR004 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

Відповідно до ст. 40 Закону України „Про ринок природного газу" від 9 квітня 2015 року N 329-VIII (з наступними змінами та доповненнями) розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов'язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов'язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним.

Згідно з п. п. 1, 3 глави 3 розділу VI постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг „Про затвердження Кодексу газорозподільних систем" від 30.09.2015р. за № 2494 (з наступними змінами та доповненнями; далі по тексту - Кодекс газорозподільних систем) договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об'єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ. Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов'язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об'єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Відповідно до п. 4 ст. 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Згідно з п. 2.1 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг „Про затвердження Типового договору розподілу природного газу" від 30.09.2015р. за № 2498 (далі по тексту - Типовий договір розподілу природного газу), за цим договором Оператор ГРМ (суб'єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) зобов'язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу.

19.04.2016р. метрологічною службою ПАТ „ОДЕСАГАЗ" на підприємстві ЗАТ „Одесакондитер" був знятий лічильник газу ультразвуковий КУРС-01 G-650 Б2 № 7400 на експертну повірку. Станом на 10:00 цієї дати показання : лічильник -149498,1 куб.м, коректор 149499 куб.м, зкорр- 734496 куб.м. При зовнішньому огляді лічильника механічних пошкоджень виявлено не було. При цьому, газове обладнання відповідача, за виключенням котла ДКВР 10/13 №3, було опломбоване, про що було зазначено у акті про опломбування.

20.04.2016р. за результатами експертної повірки було складено висновок №23-05-33-51-РМП, у відповідності до якого лічильник газу ультразвуковий КУРС-01 G-650 Б2 визнано непридатним для застосування у зв'язку із невідповідністю відносної похибки лічильника.

22.04.2016р. ПАТ „ОДЕСАГАЗ" було складено акт про порушення №4, у відповідності до якого було встановлено порушення з боку ЗАТ „Одесакондитер" Кодексу газорозподільних систем, а саме встановлено непридатність лічильника КУРС-01 G-650 Б2 № 7400 до застосування на підставі результатів експертної повірки.

11.05.2016р. акт про порушення № 4 було розглянуто на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем ПАТ "Одесагаз". За результатами розгляду комісією було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №4 від 22.04.2016р. та про необхідність складення акту-розрахунку необлікованого об'єму природного газу.

Відповідно до акту-розрахунку, який особисто під підпис отримав головний енергетик ЗАТ "Одесакондитер" ОСОБА_3, необлікований (донарахований) об'єм природного газу за квітень 2016 року склав 14 687 м3, вартість якого відповідно до рахунку №6 від 06.05.2016р. склала 119 541,02 грн.

Як було встановлено господарським судом, відповідач заперечував проти розрахунку донарахованого об'єму природного газу за квітень 2016р. та під час розгляду справи останнім було надано суду власні розрахунки необлікованого об'єму природного газу. Так, із письмових пояснень від 19.07.2017р. вбачається, що відповідач визнає правомірним нарахування вартості газу на суму 21 052,96 грн.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу приписів ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з п. 6.4 Типового договору розподілу природного газу оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Відповідно до п. 8.1 Типового договору розподілу природного газу за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України.

Положеннями п. 2 глави 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем встановлено, що цей Кодекс визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб'єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Згідно з п. 1 глави 1 розділу XI Кодексу газорозподільних систем норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованої діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу. Випадки, які потребують перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу споживачу, що має договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, без наявності акта про порушення, визначені в розділах IX - X цього Кодексу.

Положеннями п. 3 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем визначено, що до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як "не з вини споживача"), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об'єму природного газу, належать, зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Відповідно до п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, несправності лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ перерахунок об'єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням, зокрема, такого: при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки, а також при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об'єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. У разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок проводять з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.

З огляду на викладене, господарський суд відхиляє посилання відповідача на необхідності здійснювати розрахунок необлікованого об'єму природного газу без урахування обладнання, на якому були встановлені заглушки, оскільки в силу положень п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем такий розрахунок повинен бути проведений з урахуванням номінальної потужності неопломбованого газоспоживаючого обладнання, яке, як вбачається з матеріалів справи, було опломбовано 19.04.2016р. (за виключенням котла ДКВР 10/13 №3). За таких обставин, господарський суд визнає правовірними доводи позивача щодо необхідності врахування при здійсненні розрахунку необлікованого об'єму природного газу наступного газоспоживаючого обладнання відповідача: піч „Нагема", піч „Мінел", піч „Ова-2", піч „ФТЛ-2", котел ДКВР 10/13 №3.

З метою визначення номінальної потужності неопломбованого газоспоживаючого обладнання, а також приймаючи до уваги перебування у власності відповідача комерційного вузла обліку газу, господарський суд вважає за доцільне звернутись до положень п. 5.13.2 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005р. №618, яким встановлено, зокрема наступне. Якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки об'єму протранспортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ (засіб вимірювальної техніки) здійснюються обліковою організацією за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що під час розгляду справи ПАТ „ОДЕСАГАЗ" наполягало на необхідності здійснення розрахунку, виходячи із 11 год. роботи обладнання відповідача. Натомість ЗАТ "Одесакондитер" наполягало на необхідності здійснення розрахунку, виходячи із 8 год. роботи власного обладнання, на підтвердження чого відповідачем було надано суду внутрішні документи підприємства, в тому числі вахтовий журнал, журнал по ремонту обладнання цеху, накази керівника підприємства тощо.

При цьому, з наданих ЗАТ "Одесакондитер" до господарського суду розрахунків необлікованого об'єму природного газу вбачається, що відповідачем самостійно здійснювався розрахунок не лише з урахуванням 8 год. роботи газового обладнання, а й протягом більшого часу роботи такого обладнання. Таким чином, господарський суд доходить висновку, що з наданих відповідачем суду доказів, не вбачається за можливе достовірно встановити кількість годин роботи газового обладнання відповідача, як і не вбачається за можливе брати за основу 11 год. роботи газового обладнання при здійсненні розрахунку необлікованого обсягу газу, оскільки позивачем не було надано господарському суду жодного доказу на підтвердження необхідності використання саме вказаних даних.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне при визначені дійсної кількості відпрацьованих годин газоспоживаючим обладнанням ЗАТ "Одесакондитер" врахувати відомості, які містяться у комерційних звітах, наданих суду ПАТ „ОДЕСАГАЗ", протягом періоду донарахування, який був використаний ПАТ „ОДЕСАГАЗ" при розрахунку заявленої до стягнення суми.

Так, з наданого позивачем господарському суду розрахунку необлікованого споживання природного газу ЗАТ "Одесакондитер" за квітень 2016р. вбачається, що позивачем для розрахунку було враховано період з 01.04.2016р. по 20.04.2016р., а саме 12 діб по 11 год. При цьому, з комерційних звітів за період з 01.04.2016р. по 20.04.2016р. вбачається, що за 12 діб газоспоживаюче обладнання ЗАТ "Одесакондитер" працювало 82 год.

При визначенні загальної кількості відпрацьованих годин газоспоживаючим обладнанням відповідача судом було враховано наступне: якщо протягом доби були зафіксовано дані щодо споживання відповідачем газу, то вказані години були враховані судом при визначенні загальної кількості відпрацьованих годин газоспоживаючим обладнанням ЗАТ "Одесакондитер", а, отже, загальний донарахований обсяг складає 23 461,84 м. куб, який розрахований судом наступним чином:

піч „Нагема": 31,82м. куб/год. *82год. = 2 609,24 м. куб

піч „Мінел": 5,5 м. куб/год. *82год. = 451 м. куб

піч „Ова-2": 30,43 м. куб/год. *82год. = 2 495,26 м. куб

піч „ФТЛ-2": 26,77 м. куб/год. *82год. = 2 195,14 м. куб

котел ДКВР 10/13 №3: 191,6 м. куб/год. *82год. = 15 711,2 м. куб

Відповідно до п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, таке: при розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу має бути віднятий об'єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку;

Для визначення об'єму природного газу, фактично сплаченого споживачем протягом періоду порушення, господарський суд виходить з наступного. У своїх поясненнях сторони по справі зазначали, що протягом квітня 2016р. відповідачем було спожито 26 242 м. куб. газу за адресою: м. Одеса, 3-й Водопроводний провулок, 9. Таким чином, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення об'єм природного газу складає 21 314,8 м. куб. (26 242 м. куб. - обсяг природного газу спожитий після встановлення лічильника газу відповідно до комерційного рахунку = 21 314,8 м. куб.).

Враховуючи положення п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, господарський суд доходить висновку, що необлікований (донарахований) об'єм природного газу протягом періоду порушення (з 01.04.2016р. по 20.04.2016р.) складає 2 346,184 м. куб. (23 461,84 м. куб. (донарахований судом обсяг газу) - 21 314,8 м. куб. (сплачений споживачем протягом періоду порушення об'єм природного газу) = 2 346,184 м. куб.). Таким чином загальна вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу складає 17 475,27 грн. (2 346,184 м. куб. * 8,13924 грн.).

Вище викладене дозволяє господарському суду дійти висновку про необхідність часткового задоволення заявлених ПАТ „ОДЕСАГАЗ" позовних вимог до ЗАТ "Одесакондитер" про стягнення необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу у розмірі 17 475,27 грн.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Разом з тим, ст. 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Підсумовуючи вищезазначене, господарський суд доходить висновку щодо необхідності часткового задоволення заявлених позовних вимог шляхом присудження до стягнення із закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" на користь публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу у розмірі 17 475,27 грн. відповідно до ст. 15, 16, 509 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179, 193 Господарського кодексу України, ст. 40 Закону України „Про ринок природного газу", розділів VI, XI постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг „Про затвердження Кодексу газорозподільних систем" від 30.09.2015р. за № 2494.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" /65007, м.Одеса, 3-й Водопровідний провулок, буд.9, код ЄДРПОУ 32833927/ на користь публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" /65003, м.Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 03351208/ вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу у розмірі 17 475 грн. 27 коп. /сімнадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять грн. 27 коп./, судовий збір у розмірі 262 грн. 13 коп. /двісті шістдесят дві грн. 13 коп./ Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 24 липня 2017 р.

Суддя С.П. Желєзна