
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
19 липня 2017 року Справа № 915/1129/16
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: Лемешко О.В., довіреність від 03.01.2017,
представника відповідача: Клис Н.А., довіреність № 01/53-981 від 30.12.2016,
представника відповідача: Лінченко В.В., довіреність № 01/53-29 від 07.02.2017,
від III особи ПАТ «МИКОЛАЇВЗАЛІЗОБЕТОН-1»: не з'явився;;
від III особи ТОВ «Миколаївметалоопторг-1»: не з'явився
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СавВАТС"
(03037, м.Київ, вул.Клименка, 37, код ЄДРПОУ 16305477)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393)
ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Публічне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВЗАЛІЗОБЕТОН-1"
(54040, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 05514962)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївметалоопторг-1"
(54040, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 7-А, код ЄДРПОУ 37436092)
про: визнання незаконним припинення постачання електроенергії та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СавВАТС" з позовними вимогами до відповідача Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про: визнання незаконним припинення Публічним акціонерним товариством "Миколаївобленерго" постачання електроенергії Товариству з обмеженою відповідальністю "СавВАТС"; спонукання відповідача виконати зобов'язання за договором про постачання електроенергії - відновити постачання електроенергії.
В судовому засіданні 19.07.2017 відповідачі зазначили, що 18.11.2016 постачання електроенергії на електроустановки основного споживача було відновлено.
Позивач у судовому засіданні 19.07.2017 підтвердив, що постачання електроенергії ТОВ «СавВАТС» на сьогоднішній день відновлено, тому позивач не заперечує проти припинення провадження у справ в цій частині у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи викладене, провадження у справі в частині спонукання відповідача виконати зобов'язання за договором про постачання електроенергії та відновити постачання електроенергії, слід припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі, в частині спонукання відповідача виконати зобов'язання за договором про постачання електроенергії та відновити постачання електроенергії, припинити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
Суддя М.В.Мавродієва
Судове рішення № 67857254, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 19.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1129/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: