Ухвала суду № 67857209, 24.07.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

ДОДАТКОВА УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 913/355/15

Провадження № 9/913/355/15

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», с. Металіст Слов'яносербського району Луганської області

про стягнення 125 172 грн. 71 коп.

органи виконання судових рішень:

- Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

- Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.08.2015 у справі № 913/355/15 позов Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України до Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» про стягнення 125172,71 грн. задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто борг у сумі 125172,71 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2503,46 грн.

На виконання вказаного рішення позивачеві 27.08.2015 господарським судом Луганської області було надіслано наказ № 913/355/15 від 25.08.2015.

16 червня 2016 року до господарського суду Луганської області звернувся позивач (стягувач) у справі - Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, зі скаргою № 1/2а-05/531 від 16.06.2016 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі - ВПВР) та Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області (далі - ГУДКСУ), в якій викладено вимоги:

- визнати бездіяльність ВПВР незаконною;

- визнати бездіяльність ГУДКСУ незаконною;

- зобов'язати ВПВР здійснити примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2015 по справі № 913/355/15;

- зобов'язати ГУДКСУ здійснити примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2015 по справі № 913/355/15.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.07.2016 скаргу Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України № 1/2а-05/531 від 16.06.2016 задоволено частково, визнано бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області незаконною, зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області здійснити примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2015 по справі № 913/355/15. В решті вимог скарги відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Луганської області від 20.07.2016 у даній справі ГУ ДКСУ у Луганській області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

При зверненні з апеляційною скаргою ГУ ДКСУ у Луганській області платіжним дорученням № 432 від 20.09.2016, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (т. 1, а.с. 181).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2016 ухвалу господарського суду Луганської області від 20.07.2016 у справі № 913/355/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2016 у справі № 913/355/15 касаційну скаргу ГУ ДКСУ у Луганській області задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2016 та ухвалу господарського суду Луганської області від 20.07.2016 скасовано. Справу № 913/355/15 передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

При зверненні з касаційною скаргою ГУ ДКСУ у Луганській області платіжним дорученням № 497 від 01.11.2016, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (т. 1, а.с. 209).

06 лютого 2017 року до господарського суду Луганської області звернулося ГУ ДКСУ у Луганській області, із заявою № 15-12/350 від 01.02.2017 про здійснення розподілу судових витрат у справі № 913/355/15 та стягнення з Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1378,00 грн. та судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1378,00 грн., усього 2756,00 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.02.2017 скаргу Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії наук України на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області задоволено частково.

Визнано бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області незаконною.

Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області здійснити примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2015 по справі № 913/355/15. В решті вимог скарги відмовлено. У задоволенні вимоги заяви про здійснення розподілу судових витрат відмовлено.

11 липня 2017 року до господарського суду Луганської області звернулося Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (далі - ГУДКСУ), із заявою № 12-12/2169 від 05.07.2017 «про ухвалення додаткового рішення», згідно якої просить здійснити розподіл судових витрат у даній справі, стягнувши з Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1378,00 грн. та судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1378,00 грн., усього 2756,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву ГУ ДКСУ у Луганській області та додані до неї документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги заяви та необхідність її задоволення з таких підстав.

Згідно з п.п. 4.4 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (далі - постанова), у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до п.п. 4.8 п. 4 постанови, якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині 7 статті 106 ГПК або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу з числа зазначених у частині четвертій статті 111-13 ГПК з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідних апеляційної та/або касаційної скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Незважаючи на результати розгляду апеляційних та касаційних скарг, відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи та скарги позивача, саме неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області спричинили тривале невиконання рішення суду та подання скарги позивачем з цього приводу.

З урахуванням викладеного, витрати Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області зі сплати судового збору за перегляд ухвали місцевого суду в апеляційному порядку в сумі 1378,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 432 від 20.09.2016, та касаційному порядку в сумі 1378,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 497 від 01.11.2016, слід покласти на Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Згідно роз'яснень п.п. 4.10 постанови, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

У відповідності з приписами ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, у випадку, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області № 12-12/2169 від 05.07.2017, щодо розподілу судових витрат, шляхом віднесення їх на Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області № 12-12/2169 від 05.07.2017 про розподіл судових витрат задовольнити.

2. Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 22, код 34941884) в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області (93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, буд. 59, код 37991110) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1378,00 грн. та судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1378,00 грн., видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя А.Г. Ворожцов