Ухвала суду № 67857205, 19.07.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 913/1376/16

Провадження №26/913/1376/16

Суддя Масловський С.В., розглянувши заяву №452 від 04.07.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ про виправлення помилки в наказі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Відділу освіти Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області

про стягнення 183183 грн 45 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.01.2017 позов задоволено повністю; стягнуто з відділу освіти Біловодської районної державної адміністрації Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" 3% річних у розмірі 9556 (дев’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят шість) грн 48 коп., інфляційні витрати в розмірі 16533 (шістнадцять тисяч п’ятсот тридцять три) грн 99 коп., заборгованість з послуг перетікання електроенергії 311 (триста одинадцять) грн 93 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2058 (дві тисячі п’ятдесят вісім) грн 66 коп.; припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 45939 (сорок п’ять тисяч дев’ятсот тридцять дев’ять) грн 65 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.02.2017 виправлено описку в рішенні від 10.01.2017 у справі №913/1376/16; пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2017 у справі №913/1376/16, викладено у наступній редакції: "Стягнути з відділу освіти Біловодської районної державної адміністрації Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" 3% річних у розмірі 9556 (дев’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят шість) грн. 48 коп., інфляційні витрати в розмірі 16533 (шістнадцять тисяч п’ятсот тридцять три) грн 99 коп., заборгованість з послуг перетікання електроенергії 311 (триста одинадцять) грн 93 коп., пеню в розмірі 110841 (сто десять тисяч вісімсот сорок одна) грн 40 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2058 (дві тисячі п’ятдесят вісім) грн 66 коп."

01.02.2017 господарським судом Луганської області, на виконання вказаного рішення, був виданий відповідний наказ.

10.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №452 від 04.07.2017, в якій просить: виправити помилку допущену при оформленні наказу господарського суду Луганської області від 01.02.2017 у справі №913/1376/16, а саме визначити строк пред’явлення наказу до виконання до 28 січня 2020 року, оригінал відповідної ухвали надіслати стягувану; надіслати стягувану оригінали рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2017 та ухвали господарського суду Луганської області від 01.02.2017; заяву розглянути без участі сторін.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.07.2017 розгляд заяви призначено на 19.07.2017.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, в наказі господарського суду Луганської області від 01.02.2017 у справі №913/1376/16 неправильно зазначено строк пред’явлення наказу до виконання – «до 29 лютого 2020 року», замість – «до 28 січня 2020 року».

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Пунктом 3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” №9 від 17.10.2012 встановлено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Згідно з п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За таких обставин, заява №452 від 04.07.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в частині виправлення помилки в наказі підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про направлення оригіналів процесуальних документів, викладеного в заяві №452 від 04.07.2017, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п.2.6.10, 2.6.11 п.2.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28 учасникам судового процесу надсилаються (видаються) копії судових рішень, засвідчених відміткою "Згідно з оригіналом". Зазначається назва посади, особистий підпис відповідальної особи, яка засвідчує примірник, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії. Копія процесуального документа скріплюється відповідною (не гербовою) печаткою суду так, щоб відбиток печатки охоплював останні кілька літер назви посади відповідальної особи, що засвідчує документ. Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис". Оригінал судового рішення залишається в матеріалах справи.

Згідно з п.п.2.5.11 п.2.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28 копії судових рішень повинні бути належним чином оформлені та засвідчені. Якщо копія викладена на кількох аркушах, за зверненням особи вони повинні бути прошиті нитками через три проколювання голкою та на зворотному боці останнього аркуша скріплені підписом відповідального працівника апарату суду, печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів, дати, прізвища, ініціалів та посади працівника апарату суду.

На підставі пп.2.6.11 п.2.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, 17.01.2017 на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, було направлено копію рішення від 16.01.2017 у справі №913/1376/16; 01.02.2017 – копію ухвали від 01.02.2017 про виправлення описки в рішенні від 16.01.2017 у справі №913/1376/16.

У разі необхідності отримання повторної копії рішення, в порядку пп.2.6.11 п.2.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, позивач має право звернутися до суду з відповідною заявою, з наданням доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно п.1 ч.4 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за повторну видачу копії судового рішення ставка судового збору складає 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Згідно з приписами ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн 00 коп.

Кількість аркушів рішення господарського суду Луганської області від 16.01.2017 у справі №913/1376/16 складає 4 аркуша (19 грн 20 коп).

Враховуючи вищенаведене, суд відхиляє клопотання позивача про направлення оригіналів процесуальних документів, викладеного в заяві №452 від 04.07.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі господарського суду Луганської області від 01.02.2017 у справі №913/1376/16.

2. Вважати належним строком пред’явлення наказу до виконання – до 28 січня 2020 року.

3. Ухвала є невід'ємною частиною наказу №913/1376/16 від 01.02.2017, виданого на виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2017 у справі №913/1376/16, з урахуванням ухвали від 01.02.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський