Ухвала суду № 67856997, 20.07.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 911/1566/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БС"

про зменшення ціни неякісного товару поставленого за договором

Суддя С.І.Чонгова

Представники:

від позивача: Драгомирецький С.Є. (довіреність №ЯС-05/01/17-20 від 05.01.2017);

від відповідача: Хоменко Л.А. (довіреність б/н від 20.12.2016).

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" (далі - ТОВ "Ясенсвіт") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС" (далі - ТОВ "БС") та просить суд зменшити ціну товару, поставленого за договором від 12.08.2016 №ЯС-12/08/16-2, Специфікацією №12 від 07.03.2017, ТТН №001 від 09.036.2017, ТТН №002 від 09.03.2017, ТТН №005 від 09.03.2017, ТТН №1 від 10.03.2017, ТТН № 1003173 від 10.03.2017, ТТН №005 від 10.03.2017, ТТН №10 від 10.03.2017 відповідно до результатів товарознавчої експертизи.

22.06.2017 позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, а саме зменшити ціну кожної тонни поставленого товару за договором від 12.08.2016 №ЯС-12/08/16-2, Специфікацією №12 від 07.03.2017, ТТН №001 від 09.036.2017, ТТН №002 від 09.03.2017, ТТН №005 від 09.03.2017, ТТН №1 від 10.03.2017, ТТН № 1003173 від 10.03.2017, ТТН №005 від 10.03.2017, ТТН №10 від 10.03.2017 на 1578,60грн.

Судом прийнято до розгляду відповідну заяву на підставі ст. 22 ГПК України.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, відповідачем відповідно до договору №ЯС-12/08/16-2 від 12.08.2016, укладеного між позивачем та ТОВ "БС" поставлено товар, однак відповідно до результатів незалежної лабораторії товар поставлений неналежної якості.

Відповідач у справі - ТОВ "БС" у своєму відзиві просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, вказуючи на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо поставки відповідачем товару неналежної якості.

20.07.2017 позивачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових документів.

Подане позивачем клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на те, що строк розгляду спору, встановлений ст.69 ГПК України, закінчується 24.07.17 (відповідно до ч.3 ст.51 ГПК України, оскільки 22.07.2017 та 23.07.2017. - неробочі дні) однак, є необхідність у оголошенні перерви в судовому засідання у зв'язку з необхідністю у наданні додаткових документів сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору до 08.08.2017.

2. Копії даної ухвали направити сторонам рекомендованою поштою.

Суддя С.І. Чонгова