Ухвала суду № 67856966, 17.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

17.07.2017 Справа № 910/10369/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера"

про відновлення втраченої справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-234/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Від ліквідатора Рабчун Р.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Севастопольське підприємство "Ера" звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою відновлення втраченої справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-234/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" про відновлення втраченої справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-234/2012 до розгляду, розгляд заяви призначено на 25.05.2015, зобов'язано заявника надати відомості щодо обставин втрати справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-234/2012, а також зобов'язано учасників провадження у справі № 5020-234/2012 надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 відновлено справу № 5020-234/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" про банкрутство та призначено розгляд справи на 24.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера", припинено повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чекильдіна Олександра Миколайовича та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 90 від 08.02.2013), якого зобов'язано ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Севастополя від 14.05.2013.

Вказаною ухвалою також зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2015 розгляд справи призначено на 23.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Каленіченка С.Г. та відкладено розгляд справи на 30.11.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 17.02.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 розгляд справи призначено на 04.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 відкладено розгляд справи на 25.04.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес" про зупинення провадження у справі, а також задоволено клопотання ОСОБА_7 та замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" його правонаступником - громадянином Російської Федерації ОСОБА_9.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудсервіс" про витребування доказі.

08.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про надання дозволу на продаж майна, що є предметом забезпечення.

09.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про зняття арештів.

12.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга арбітражного керуючого Гусара І.О. на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 справу призначено до розгляду на 26.12.2016.

22.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_11 про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та відкладено розгляд справи на 18.01.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про зняття арештів з майна банкрута, а також про надання дозволу на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карпунова І.С.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 задоволено апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 задоволено та прийнято нове рішення,яким відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Матеріали справи № 910/10369/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

05.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обережною відповідальністю "Будініціатива" про зняття іпотеки з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2017 розгляд справи призначено на 17.07.2017.

У судовому засіданні 17.07.2017 розглядалась заява Товариства з обережною відповідальністю "Будініціатива" про зняття іпотеки з майна банкрута.

Представник ліквідатора заперечив щодо задоволення поданої заяви та вважає її передчасною.

У поданій заяві Товариство з обережною відповідальністю "Будініціатива", відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майном, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта на нерухоме майно просило скасувати обтяження накладене на нерухоме майно, яке належало Товариству з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс", а саме: № 6761013 від 08.12.2006, реєстраційний номер іпотек 4185964, реєстратор: Севастопольський міський нотаріальний округ.

Частиною 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

В силу ч.1 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Частиною 1 статті 17 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється; з інших підстав, передбачених цим Законом.

Таким чином, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також чинне законодавство про іпотеку не наділяє господарський суд повноваженнями скасовувати іпотеку.

З даним висновком погодився також Вищий господарський суд України у постанові від 29.05.2014 у справі № Б26/250-08.

Враховуючи викладене вище, розглянувши заяву Товариства з обережною відповідальністю "Будініціатива" про зняття іпотеки з майна банкрута, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви, тому вважає за доцільне відмовити в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обережною відповідальністю "Будініціатива" про зняття іпотеки з майна банкрута відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк